Aportes psicosociales - IIDH

Enfoque interdisciplinario de la terminología y procedimientos jurídicos29A partir de las reflexiones anteriores, se percibe con claridad que si bien el lenguajereproduce de una manera simbólica la realidad, al mismo tiempo le permite al hablanteconcreto, desde su circunstancia particular, introducir un orden en esa realidad,seleccionando una parte e introduciendo prioridades y valoraciones. Precisamentela existencia de diferentes connotaciones valorativas asignadas a un término o expresión,suele ser con frecuencia fuente de malentendidos. Reconocer el carácter convencionaldel lenguaje –y por lo tanto aceptar que no existe el único o verdadero significadode una palabra para todos los hablantes–, así como realizar una relecturade los términos en diferentes contextos, resulta una base fundamental para el diálogointerdisciplinario.El desafío que se plantea es cómo generar puentes en el lenguaje de la propia disciplinaque permitan una comprensión integral de la realidad pluridimensional dellitigio; cómo entender también el origen de los términos utilizados y las exigenciasque plantea el mundo jurídico en cuanto a su uso; es decir, qué términos o expresionestienen que preservarse debido a los requerimientos jurídicos y cuáles otros puedenser modificados. O en caso de que no puedan ser modificados, cómo pueden trabajarsecon las víctimas para que tengan un impacto menor en ellas.El presente artículo pretende, cabalmente, sistematizar algunos de los principalesconceptos jurídicos utilizados en la tramitación de los casos de tortura y otras violacionesante el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, desdeuna perspectiva psicojurídica. Se trata de poner de manifiesto las implicacionespsicosociales y subjetivas de aquellos conceptos jurídicos de profundo impacto paralas personas que intervienen en el litigio internacional. De esta manera se pretendeestimular su discusión y reflexión, ya que están íntimamente relacionadas con ellogro de la finalidad reparadora de la acción legal y con la dimensión integral de losderechos humanos.Los términos escogidos responden a los siguientes criterios:• Forman parte del lenguaje jurídico habitual.• La interpretación del término puede estar sesgada por representaciones culturalesque naturalizan su uso, cerrando la puerta a otras interpretaciones posibles.• Su significado, leído desde otra disciplina o desde otra cultura, puede ser entendidode manera diferente.