Aportes psicosociales - IIDH

338Instituto Interamericano de Derechos Humanosforma se bloquea la autonomía del grupo, la creatividad, el desarrollo, las relacionessociales, la solidaridad comunitaria, la toma de decisiones y las formas propias de resolverconflictos según las prácticas sociales y culturales de la comunidad.Igualmente, se va creando una polarización entre los que quedan convencidospor el nuevo régimen impuesto y aquellos que no lo comparten. Con el transcursodel tiempo, estas situaciones se acentúan y en el momento en el que las personas recuperansu independencia, se mantienen e inciden en la toma de decisiones comunitarias,con los consecuentes conflictos entre los dos grupos y dentro de las mismasfamilias.La Comisión de Esclarecimiento Histórico en Guatemala establece que “La utilizaciónde miembros del grupo en contra de los suyos es analizada como una de aquellasacciones que atentan contra los fundamentos del grupo” (Tomo III, p. 331).Estas condiciones de control impuestas a los grupos sobrevivientes de las masacresson un elemento relevante de indagación en los procesos legales para establecerjusticia. Los daños producidos a la población en estos contextos, en los cuales lavida transcurre en ausencia de respeto a los derechos humanos, requieren una valoraciónespecial y una reparación específica.Clima emocionalComo consecuencia de las masacres, en ese contexto de represión, violencia políticay persecución, se crea un clima emocional de pérdida de confianza entre familiares,amigos y vecinos; miedo a hablar y a expresar las ideas propias, a reunirse omanifestarse: miedo, terror, tensión permanente y angustia. Se produce una rupturade las relaciones de solidaridad y apoyo entre las personas y, ante la necesidad debuscar culpables, se criminaliza a las víctimas y víctimas-sobrevivientes (Cabrera etal., 1998, p.35) y se las culpabiliza de lo que les ha sucedido. Surge así la estigmatizacióny discriminación que polarizan a la sociedad.La desintegración comunitaria supuso también una pérdida del apoyo social que lasrelaciones entre las familias y vecinos proporcionaban. Ya fuera por influencia de laspérdidas como por el miedo, se rompieron las posibilidades de apoyo y de solidaridaden asuntos vitales para los miembros de la comunidad. La posibilidad de ser acusadosde colaboración con la guerrilla por el más mínimo motivo, puso en situaciónde riesgo extremo cualquier intento de solidaridad (REMHI, 1998, p. 116).