Procedimientos-de-la-Inquisicion

321dejaba de usarla con frecuencia, pues como pudierasuceder que dando lugar á importunas alegacionesalgún sentenciado librase de la confiscación los bienespropios, probando fraudulentamente que eran de otro,el santo y previsor Tribunal, deseando evitar semejantesdisputas y quitar toda ocasión á tales fraudes, cortabapor lo sano, y tenía por mucho más útil para sicausar á cualquier inocente el daño, que recibirle dejandoescapar los despojos de la víctima.Ya queda demostrado así con el anterior ejemplo, ypodría demostrarse con otros mil. A la vista tenemosel proceso formado contra un jurisconsulto del sigloXVI, contra Hugo Celso, el cual hizo en balde inauditosesfuerzos, y en balde alegó los más sanos é inconcusosprincipios de derecho para que el santo tribunalde Toledo devolviera á su inocente mujer doñaAna Laso de la Vega los bienes que á ésta pertenecíany que le habían sido acaparados ó secuestradosen la causa contra su marido, el cual, además, yacíaÍ)reso en la cárcel inquisitorial, y por tanto imposibiitadode subvenir á las necesidades más apremiantesde su pobre mujer y de sus inocentes hijuelos, cuyamás precisa alimentación les robaba así tan injustamenteel sacrosanto Tribunal.Referiremos también otro caso. Llegó á Sevilla ciertocomerciante extranjero, muy rico, cuyos bienes fuerondespués confiscados por el santo Tribunal, á causade las creencias religiosas de su propietario, quese llamaba Rehukin. Entre los bienes que á éste lefueron arrebatados, hizo el tribunal que entrara tambiénuna magnífica nave, la más hermosa que los sevillanosde aquel tiempo habían visto en las aguas delGuadalquivir. Probó plenamente el comerciante Rehukinque aquella nave no le pertenecía; pero tan legítimarazón no fué obstáculo para que el santo Tribunalhallase en el copiosísimo archivo de sus estratégicosprocedimientos otras razones contrarias con queadjudicarse la preciosa nave, como en efecto se la adjudicóy se quedó con ella.21