Procedimientos-de-la-Inquisicion

I324te por crímenes comunes sujetos á la jurisdicción ordinaria,y el magistrado civil se hubiese valido de semejantestormentos para arrancar la confesión del delito,ciertamente que el magistrado que tal hubierahecho no habría quedado impune, por cuanto cualquierahubiera entablado contra él la correspondienteacusación ante el Tribunal superior competente, y le habríaexigido la necesaria responsabilidad de su bárbaroproceder. Pero al santo Tribunal que empleabaprocedimientos tan profundamente religiosos, nadie leresidenciaba, nadie le pedía cuentas, nadie le exigíaresponsabilidades, y todo cuanto le convenía le eralícito, aunque fuese asesinar (por supuesto, religiosamente,eso sí, muy religiosamente d^sesmahB,) aúnalosmismos cuya inocencia después reconocía y confesaba.Esto sucedió con la infeliz doña Juana; pues comoá los reverendos asesinos les faltase prueba ó motivosuficiente para condenarla, no obstante haberlobuscado y rebuscado con todos sus infernales procedimientos;como por ser en Sevilla muy conocido el procesode la acusada y muy conocida esta misma tuviesenque dar necesariamente ante el pueblo algunacuenta de su suerte, y como no pudiesen en modoalguno disimular el trágico suceso, ellos mismos, enel primer auto de fe que se verificó después, no tuvieronmás remedio que confesar su propio crimen alconfesar la inocencia de aquella pobre víctima, inocenciaque públicamente hicieron constar en la siguientesentencia: «Por cuanto doña Juana Bohorquesmurió en la cárcel (suprimiendo por supuesto los motivos),y después de revisado atentamente su procesoresultó inocente; por lo tanto, el santo Tribunal la declaralibre de todos los cargos intentados por el fiscalcontra ella, y absolviéndola por entero de la acusacion la restituye así en su inocencia como en su bue Hina fama, y ordena que todos los bienes que se le habíanconfiscado se restituyan á aquellas personas áquienes de derecho pertenezcan.» De esta manera ladeclararon libre con sin igual caridad, después de ha