Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local - La RED

Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local: Lecciones desde la subregión andinacabo, qué enfoques de reducción de riesgosvienen siendo los más utilizados, qué temasson considerados y cuáles son los objetivosde gestión comúnmente más buscados,así como quiénes hacen la financiación yel control de los programas en cuestión.Este análisis está basado en la seleccióntotal de los 139 casos que cumplieron losrequerimientos del proyecto PREDECAN (deentre los 229 postulantes originales y los166 de estos que presentaron resúmenesejecutivos). Asimismo, se hace unacomparación entre las características deestos 139 proyectos documentados y las deaquellos que fueron seleccionados ya comosemifinalistas (48) y finalistas (16), según elprocedimiento de evaluación de proyectos.• La sección cinco proporciona un análisisde cómo los estudios de caso contribuyena nuestra comprensión de los conceptos ylas prácticas en cuestión, donde se incluyela formulación de políticas públicas, asícomo los temas importantes acerca dela sostenibilidad y la replicabilidad. Loantedicho se logra en virtud del empleode preceptos analíticos previamenteestablecidos en el capítulo metodológicoy utilizados a lo largo de los procesos deevaluación de los proyectos recogidos porPRedecan. Resultan de primer interéslas relaciones entre desarrollo y riesgo,participación y propiedad, vínculos entre loexterno y lo interno, intervenciones dirigidaspor procesos y los diferentes niveles o tiposde intervención local identificados.• La última sección presenta una serie deconclusiones y recomendaciones basadas enlos aspectos más importantes de los planesmás destacados.Finalmente, también se proporcionan anexosde las 48 experiencias más significativas, asícomo resúmenes de los 16 proyectos másdestacados. Adicionalmente y para recabarmayores datos y hechos sobre los 48 casos másdestacados, los lectores pueden consultar ladocumentación del proyecto, habilitada porPREDECAN en su página web.Dada la naturaleza del presente documento y eltiempo asignado para su elaboración, nuestroanálisis no es exhaustivo ni pretende serlo.Mientras que los detalles del procedimientoempleado para el análisis serán presentadosen la sección 2, podemos decir que se pondráel mayor énfasis en las cuatro experienciasmás significativas y se considerará en ordendescendente a los restantes 12 finalistas, los32 semifinalistas consecutivos y, por último,los 139 casos que fueron aceptados del total.los puntos de vista y la evidencia provenientesde los cuatro proyectos piloto serán empleadosadecuadamente para amplificar y corroborarlas conclusiones y los hallazgos obtenidos.Nuestro análisis será indicativo y selectivo,procurando usar ejemplos de los mismos casosen tanto ellos reflejen aspectos importantesde la problemática en cuestión, así como sudefinición y su práctica.Resulta ocioso decir que aunque este documentoes producto de una relación laboral entresu autor y PREDECAN, las ideas expresadasson responsabilidad única de aquel y nonecesariamente coinciden con las opinionesinstitucionales de la entidad que lo patrocina.La elaboración del presente documento no sehubiera logrado sin los significativos y edificantesaportes de los sistematizadores de los estudiosde caso, ni sin el apoyo y la contribución delequipo ejecutivo de PREDECAN.Nuestro más sincero agradecimiento a todos losmiembros de este proyecto y a todos aquellosque participaron en el proceso del mismo: ONginvolucradas, grupos comunales, municipios,estamentos de gobierno, organizacionesinternacionales, entre otros más a lo largo dela subregión andina.11