Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local - La RED

Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local: Lecciones desde la subregión andinabio-indicadores. En el caso de Manizales,el principio del subsidio involucrado en loreferente al micro-seguro, a través del cualla población en su conjunto puede contribuira la seguridad de los grupos más pobres,implica un mecanismo de transferencia quetrabaja a favor del desarrollo en la ciudad.Los procedimientos presupuestarios quegarantizan la incorporación de los elementosde la reducción del riesgo en proyectospúblicos pueden verse en el proyectomunicipal de Pojos, en Bolivia, tomado de los48 últimos casos evaluados.d. gobierno urbano, gobierno rural y desarrollodel capital social. la capacidad y oportunidadpara influir en las decisiones del Estadoen lo que concierne a la gestión del riesgofue un factor de gran importancia en losproyectos de respuesta comunitaria urbanade La Paz, mientras el fortalecimiento del roldinámico y proactivo del gobierno municipalpara promover opciones de desarrollo fuela principal característica del proyecto dePenipe, y decisivo en el éxito de la estrategiade gestión integral de Manizales. Loselementos favorables al desarrollo del capitalsocial y la cooperación entre organizacionese instituciones con la finalidad de alentarobjetivos de gestión y desarrollo puedenverse en el conjunto de ideas del Municipiode Ayabaca, y en los proyectos en red degRIDE Sur, Yungay y Piura, incluidos en los 48últimos proyectos seleccionados.e. uso del suelo y planes territoriales, y el controlde la exposición a través de la identificacióndel peligro. En los ámbitos urbano y rurallos programas de planificación de uso delsuelo y de organización territorial estáncreciendo en importancia en la subregión.de hecho, este es un componente mayoren las intervenciones de Bogotá, Manizales,Risaralda, Soritor, Ocoña, Babahoyo, Paltas yPenipe en los primeros 16 proyectos, comotambién en los proyectos de Olaya Herrera,Cuenca, Tabaconas y Morropón del grupode 48 proyectos. El establecimiento de loscriterios técnicos relativos a las áreas de altoriesgo mitigable y no mitigable en Bogotá esuna base instrumental significativa para lasotras ciudades, en tanto que la fusión deaspectos relativos a zonificación ecológicoeconómicacon la planificación del uso delsuelo en Perú es también de gran significaciónpara la gestión del peligro.Si consideramos rápidamente los proyectos pilotomunicipales y el enfoque metodológico empleadovemos que estos trataron muy detenidamente lasnecesidades de enfoques basados en desarrollo, através de lo cual el uso del suelo y la planificaciónterritorial, junto con los aspectos de desarrollo,fueron considerados prioritarios. los mecanismosde apoyo a los medios de vida, los instrumentosfinancieros y los asuntos relativos a planificaciónmedioambiental físico-ecológica también sonpresentados hasta cierto punto en los proyectos,incluso cuando ellos no resultasen aparentesni obvios en su desarrollo, como sí lo son losaspectos relacionados con el uso del suelo.5.2.3 Tipos y niveles de intervención y laproblemática desarrollo-riesgoYa en nuestra sección metodológica hemosplanteado la hipótesis que las diferentes variablespara analizar la gestión local del riesgo variaríanen su expresión acorde con el tipo de territorioo área considerada: municipio, zona física,comunidad y ciudad grande o pequeña. Cuando setrata la vinculación entre riesgo y desarrollo estarelación puede verse de diferentes maneras.En los niveles de ciudad y municipio (Manizales,Bogotá, Babahoyo, La Paz, Soritor, Cuenca,etcétera) la vinculación se da, por un lado, entrela organización social y económica del espaciocon la finalidad de aumentar la seguridad yeficiencia a través de la planificación del usodel suelo, combinada con un estímulo normativoy estructural (reglamentos de construcción y50