12.07.2015 Views

Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local - La RED

Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local - La RED

Reducción del riesgo de desastres en el ámbito local - La RED

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres <strong>en</strong> <strong>el</strong> ámbito <strong>local</strong>: Lecciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la subregión andinay programas <strong>de</strong> microcrédito, pero no estánpres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los casos estudiados.<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cuatro países <strong>en</strong>contramos<strong>en</strong>tre los casos que van <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sarrollo hacía<strong>el</strong> <strong>riesgo</strong> que: 21 casos aplican principios <strong>de</strong>gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> medio ambi<strong>en</strong>te y los recursos, 23están basados <strong>en</strong> la mejora <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong>vida, 18 consi<strong>de</strong>ran los aspectos r<strong>el</strong>ativos aluso <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o y la organización territorial, ym<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 10 están <strong>en</strong> <strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong> gobiernoy capital social. Cuando se analizan estascategorías por país <strong>en</strong>contramos preval<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> medios <strong>de</strong>vida <strong>en</strong> Bolivia, <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques o instrum<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> uso <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o y organización territorial <strong>en</strong>Colombia, programas <strong>de</strong> recursos y <strong>de</strong> gestión<strong>de</strong> medio ambi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Ecuador y la pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> un más equilibrado conjunto <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques<strong>en</strong> <strong>el</strong> Perú. <strong>en</strong> nuestra sigui<strong>en</strong>te secciónconsi<strong>de</strong>raremos estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> tantoque <strong>el</strong>las pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a los últimos 16 casoss<strong>el</strong>eccionados.4.4 <strong>en</strong>foques temáticos<strong>La</strong> iniciativa ES buscó proyectos consi<strong>de</strong>randouno o más <strong>de</strong> los temas r<strong>el</strong>ativos a:- Fortalecimi<strong>en</strong>to institucional- <strong>La</strong> gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> conocimi<strong>en</strong>to- El <strong>riesgo</strong> y la cultura- Los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>riesgo</strong> <strong>en</strong>la planificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sarrollo.En conjunto, <strong>en</strong> cada caso, 25 a 30 proyectosconsi<strong>de</strong>ró uno, dos o tres <strong>de</strong> estos temas, mi<strong>en</strong>trasque aqu<strong>el</strong>los que trataron todos los cuatro fueronmás <strong>de</strong> 40. En r<strong>el</strong>ación al último grupo, cerca<strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> los proyectos <strong>en</strong> Colombia y Perúincluyeron todas las cuatro categorías temáticas,mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Ecuador <strong>el</strong> porc<strong>en</strong>taje ap<strong>en</strong>asfue mayor a 25% y <strong>en</strong> Bolivia fue cercano a 30%.Llevando a cabo un proceso <strong>de</strong> filtración quefavoreció los <strong>en</strong>foques más complejos e integralest<strong>en</strong>emos que: 7 <strong>de</strong> los últimos 16 casos incluyeronlos cuatro temas; 5 <strong>de</strong> <strong>el</strong>los, tres temas; ap<strong>en</strong>as1, dos; y 3, solo un tema. Indudablem<strong>en</strong>te, losgrados <strong>de</strong> complejidad dic<strong>en</strong> algo acerca <strong><strong>de</strong>l</strong>grado <strong>de</strong> madurez <strong><strong>de</strong>l</strong> tópico <strong>de</strong> la gestión <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>riesgo</strong> <strong>en</strong> cada país, así como <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong>organización que la impulsan. Allí don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong>los niv<strong>el</strong>es más bajos, tales como los casos <strong>de</strong>bolivia y ecuador, uno esperaría mayor énfasis <strong>en</strong>la gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> conocimi<strong>en</strong>to y <strong>el</strong> fortalecimi<strong>en</strong>toinstitucional, como <strong>de</strong> hecho se da <strong>en</strong> esteconjunto <strong>de</strong> datos.Figura 7: Complejidad <strong>de</strong> proyecto por escala <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!