AnÃ¡lisis de los sistemas de contabilidad analÃtica en los hospitales ...

More documents

Recommendations

Info

$tipos de reducciÃ³n de una fractura$

5.9. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANALÍTICA GESCOT® EN EL SERVICIO DESALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS _________________________________________ 75OBJETIVO DE COSTE____________________________________________________________75ESTRUCTURA __________________________________________________________________75METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES _______________________________________775.10. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANALÍTICA GESCOT® EN EL SERVICIORIOJANO DE SALUD __________________________________________________________ 78OBJETIVO DE COSTE____________________________________________________________78ESTRUCTURA __________________________________________________________________79METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES _______________________________________81SISTEMAS INFORMÁTICOS _______________________________________________________845.11. EL SISTEMA CANTONERA DEL SERVICIO CANARIO DE LA SALUD __________ 85OBJETIVO DE COSTE____________________________________________________________86ESTRUCTURA __________________________________________________________________88METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES _______________________________________91SISTEMAS INFORMÁTICOS _______________________________________________________955.12. EL SISTEMA DE GESTIÓN DE COSTES Y ACTIVIDAD EN EL SERVICIOEXTREMEÑO DE SALUD ______________________________________________________ 97OBJETIVO DE COSTE____________________________________________________________97ESTRUCTURA __________________________________________________________________97METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES _______________________________________99SISTEMAS INFORMÁTICOS ______________________________________________________1005.13. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANALITICA DE LOS HOSPITALES DELINSTITUTO NACIONAL DE GESTIÓN SANITARIA (INGESA) _________________________ 101OBJETIVO DE COSTE___________________________________________________________101ESTRUCTURA _________________________________________________________________102METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES ______________________________________103SISTEMAS INFORMÁTICOS ______________________________________________________1035.14. EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ECONÓMICA ALDABIDE DEL SERVICIOVASCO DE SALUD - OSAKIDETZA _____________________________________________ 104
OBJETIVO DE COSTE___________________________________________________________104ESTRUCTURA _________________________________________________________________105METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES ______________________________________108SISTEMAS INFORMÁTICOS ______________________________________________________1145.15. EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ECONÓMICA DE LA AGÈNCIAVALENCIANA DE SALUT______________________________________________________ 1161. OBJETIVO DE COSTE_________________________________________________________1172. ESTRUCTURA _______________________________________________________________1173. METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES ____________________________________1365.16. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANALITICA DEL SERVICIO ANDALUZDE SALUD (COAN-HyD) ______________________________________________________ 152OBJETIVO DE COSTE___________________________________________________________153ESTRUCTURA _________________________________________________________________154METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES ______________________________________161SISTEMAS INFORMÁTICOS ______________________________________________________1646. ANÁLISIS COMPARADO DE LOS SISTEMAS DE CONTABILIDAD ANALÍTICA__________ 1686.1. OBJETIVO DE COSTE ____________________________________________________ 1686.2. ESTRUCTURA __________________________________________________________ 171DENOMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS CENTROS DE COSTE_____________________171LÍNEAS DE ACTIVIDAD ASISTENCIAL Y ÁREAS ESPECIFICAS DE LA ESTRUCTURA DECENTROS DE COSTE___________________________________________________________176COSTES SEGÚN NATURALEZA __________________________________________________1836.3. METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COSTES _______________________________ 186SISTEMA DE IMPUTACIÓN ______________________________________________________186CRITERIOS DE IMPUTACIÓN O REPARTO _________________________________________1976.4. SISTEMAS INFORMÁTICOS _______________________________________________ 2087. CONCLUSIONES ___________________________________________________________ 210
Page 1 and 2: Instituto de Información Sanitaria
Page 3 and 4: Titularidad del estudio:Instituto d
Page 5: 5.3. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANA
Page 9 and 10: 1. RESUMEN EJECUTIVOOBJETIVOGeneral
Page 11 and 12: • La comparabilidad entre los SCA
Page 13 and 14: • El uso de Catálogos de Product
Page 15 and 16: En un documento técnico se recogen
Page 17 and 18: Para alcanzar los objetivos especí
Page 21 and 22: Como puede observarse, en la actual
Page 23 and 24: ‐ Por líneas de actividad asiste
Page 25 and 26: Habitualmente, se incluyen como cos
Page 27 and 28: En el método ‘matricial’ todos
Page 29 and 30: Existen diferentes clasificaciones
Page 31 and 32: Coste GRD (i) =Coste GFH de Hospita
Page 33 and 34: A continuación se describen los m
Page 35 and 36: • Provincias• Municipios• Tip
Page 37 and 38: Imagen 2. Aplicación GESCOT®: Vis
Page 39 and 40: ejercicio no es posible verificar.
Page 43 and 44: Criterios de imputación:La carga d
Page 45 and 46: permite la entrada manual de los da
Page 47 and 48: ‐ Sin ajuste: Las diferencias ser
Page 49 and 50: E) MÓDULO 08. INTEGRACIÓNGESCOT®
Page 51 and 52: A. COSTES DE PERSONALPara el tratam
Page 53 and 54: ‐ Etc.En estos casos también se
Page 55 and 56: 5.3. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANA
Page 57 and 58:
Instituto de Información Sanitaria
Page 59 and 60:
Criterios automáticos: estos crite
Page 61 and 62:
ESTRUCTURADENOMINACIÓN Y CLASIFICA
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Por paciente (dependiendo de la bon
Page 67 and 68:
‐ Ponderaciones: En algunas ocasi
Page 69 and 70:
Los costes incluidos en el SCA se c
Page 71 and 72:
B. COSTES DE FUNCIONAMIENTOLos cost
Page 73 and 74:
ESTRUCTURADENOMINACIÓN Y CLASIFICA
Page 75 and 76:
‐ Los GFH estructurales imputan s
Page 77 and 78:
‐ Coste medio de criterios de imp
Page 79 and 80:
13 No sanitarios D14 No sanitarios
Page 81 and 82:
B. COSTES DE FUNCIONAMIENTOLos cost
Page 83 and 84:
5.9. EL SISTEMA DE CONTABILIDAD ANA
Page 85 and 86:
‐ Indemnizaciones por razón de s
Page 87 and 88:
‐ Por centro de responsabilidad.
Page 89 and 90:
Sustituto acumulación ‐‐ conta
Page 91 and 92:
GESCOT®, en la columna “Estancia
Page 93 and 94:
5.11. EL SISTEMA CANTONERA DEL SERV
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Se permite asimismo la creación de
Page 99 and 100:
FUENTE: Documento Técnico: “Proy
Page 101 and 102:
‐ Distribución por Empleado: Evi
Page 103 and 104:
Cuando no se dispone de un criterio
Page 105 and 106:
5.12. EL SISTEMA DE GESTIÓN DE COS
Page 107 and 108:
METODOLOGÍA DE IMPUTACIÓN DE COST
Page 109 and 110:
El software comercial que soporta e
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
El coste por proceso se obtiene cru
Page 115 and 116:
la información, tanto en las cuent
Page 117 and 118:
cada centro de coste. De este modo,
Page 119 and 120:
Una vez realizado el reparto primar
Page 121 and 122:
dado de alta en una determinada esp
Page 123 and 124:
cualquier periodo y ejercicio. De i
Page 125 and 126:
1. OBJETIVO DE COSTEEl SIE‐AE es
Page 127 and 128:
Esta clasificación se ha flexibili
Page 129 and 130:
Combustible.Comunicaciones y transp
Page 131 and 132:
Para los diferentes CAC del área q
Page 133 and 134:
Posteriormente también se han crea
Page 135 and 136:
de logísticos de hospitalización,
Page 137 and 138:
vista es la creación de CAC logís
Page 139 and 140:
proceso concreto. Si el paciente ac
Page 141 and 142:
‐ Medicamentos para el SIDA.‐ O
Page 143 and 144:
• Suministros exteriores:Consumos
Page 145 and 146:
magnitudes específicas (fundamenta
Page 147 and 148:
partir de 2005 todos los MIREs esta
Page 149 and 150:
‐ Centros de hospitalización y a
Page 151 and 152:
Tras esta fase, y al realizar el cr
Page 153 and 154:
Para este tipo de centros el repart
Page 155 and 156:
Es el CUP más ajustado a la inform
Page 157 and 158:
puede ser el índice de precios al
Page 159 and 160:
Hospital y centros de especialidade
Page 161 and 162:
de decisiones, tanto a nivel de los
Page 163 and 164:
5. Primaria, exclusivamente en las
Page 165 and 166:
La estructura de Centros COAN‐HyD
Page 167 and 168:
D. CONSUMOSSe incluyen en este apar
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
dicha matriz económica como costes
Page 173 and 174:
Figura 7: Estructura base del siste
Page 175 and 176:
En general, el Sistema de Contabili
Page 177 and 178:
El Sistema GESCOT® permite obtener
Page 179 and 180:
• Por su parte, el Servicio Arago
Page 181 and 182:
pueden repartir todo, parte o ning
Page 183 and 184:
Tabla 9: Clasificación de los cent
Page 185 and 186:
GESCOT®, este coste es detraído d
Page 187 and 188:
los que no se identifica la línea
Page 189 and 190:
Centros de Coste• UrgenciasTabla
Page 191 and 192:
COSTES SEGÚN NATURALEZAEn este ep
Page 193 and 194:
Como puede observarse, todos los SC
Page 195 and 196:
En los SCA que utilizan el sistema
Page 197 and 198:
En el C.H.A. Marcide del Servicio G
Page 199 and 200:
B. CONCIERTOS DE ASISTENCIA SANITAR
Page 201 and 202:
imputaciones cruzadas que se produz
Page 203 and 204:
utiliza el método iterativo para r
Page 205 and 206:
Los traslados interservicios sólo
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
CENTRO DE COSTEAnálisis ClínicosS
Page 211 and 212:
CENTRO DE COSTEReanimaciónpostquir
Page 213 and 214:
SISTEMA DE CONTABILIDAD ANALÍTICA
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
El SIE‐AE de la Agencia Valencian
Page 219 and 220:
• En algunos SCA analizados, se i
Page 221 and 222:
Costes según su naturaleza:• En
Page 223 and 224:
show all

AnÃ¡lisis de los sistemas de contabilidad analÃ­tica en los hospitales ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

AnÃ¡lisis de los sistemas de contabilidad analÃtica en los hospitales ...