d4WrZ5R

DEL EXPERTOLa inversión privada puede hacer ladiferencia, generando energía limpia yreduciendo su costo, pero esto llevará unoscuantos años y no se verán lo beneficiosantes de un periodo de 3 a 6 años.GENERACIÓN ELECTRICA EN MÉXICO EN 2012 y 2028FUENTE ENERGÍA 2012 2028Ciclo combinado 31.2% 45.2%Termoelectrica convenicional 19.7% 1.7%Hidroeléctricas 19.3% 13.8%Autoabasto local 7.9% 5.5%Eólica 1.8% 10.9%Solar 0.1% 1.6%Carboeléctrica 8.9% 4.2%Turbogas 5.6% 1.9%Nucleoeléctrica 2.7% 1.2%Nueva Generación Limpia 0.0% 11.5%TOTAL 60,459 MW 113,708 MWFUENTE DE ENERGÍA EN MÉXICO EN 2012FUENTE DE ENERGÍA EN MÉXICO EN 2028DETALLES DE ALGUNASTECNOLOGÍAS PARA GENERARENERGÍAAl estudiar las posibilidades en la compra deenergía generadas por terceros, e incluso lageneración “in situ” se habló de los diferentespuntos a tener en cuenta antes de comprometersea largo plazo con alguna tecnología,ya sea en compra o autogeneración.En este sentido se habló de algunos de losmitos a tener en cuenta.a) Energía Solar: Debemos tener encuenta que el costo de instalación por Megavatio(MW) es muy parecido al de otrastecnologías, aproximadamente 1.7 millonesde dólares por MW, pero que con dicha inversiónsólo se genera durante una media de6 horas (que varían según la zona en que seinstale y las radiaciones) y el resto de día nogenera nada; por lo tanto, no se aprovechala instalación. Esta tecnología sí puede sermuy interesante para los tejados de casahabitacióny reducir el tipo de tarifa, lo quepuede implicar muy importantes ahorros.b) Energía eólica: La inversión por MWes muy similar a las de solar, 1.65 millones dedólares por MW, pero puede generar energíauna media de 12 horas al día (tambiéndepende de la zona y el viento de la misma),lo que es aproximadamente el doble que enla solar, con una inversión muy similar; asíque en principio puede ser más interesante,aunque tiene costos de mantenimiento muchomás altos y la instalación es más compleja,por lo tanto es muy importante saberquién es el que construye estos proyectos.c) Geotermia: Es una tecnología muyinteresante pero bastante cara en su implementacióny en sus pruebas previas de viabilidad,ya que implica hacer perforaciones deprospección. El gobierno de México quiereimpulsar mucho esta tecnología y puede llegara ser una buena opción a mediano plazo,no inmediatamente.d) Cogeneración: Probablemente sea latecnología más interesante, pero debemostener en cuenta que si bien no es energíarenovable, sí es limpia, ya que puede ser nocontaminante cuando es eficiente. El costopor MW de instalación es aproximadamenteun 30% más barata que la solar o eólica,ya que cuesta aproximadamente 1 millón dedólares por MW, y tiene la ventaja de podergenerar prácticamente 24 horas al día (salvoel tiempo de mantenimiento), aunque tieneun gasto variable de la compra del gas naturalo “shale gas”.Debemos tener en cuenta que actualmenteel gas natural es hasta 6 veces más baratoque otros combustibles utilizados para lageneración de energía; pero además Méxicocuenta con enormes reservas de este gas queaún no se han explotado adecuadamente, yque una vez que se haga podría llegar a sermás barato el costo del shale gas o al menosmantenerse. Hoy en día, la mayor parte delshale gas que se consume en México provienede USA, en donde también se cuenta conenormes reservas y es una de las principalesfuentes de generación de energía que permitetener un precio tan competitivo. •138www.inmobiliare.com