13.07.2015 Views

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANEXOSMuestraSe <strong>de</strong>finió una muestra probabilística aleatoria <strong>de</strong> tamaño uniformepor ciudad, bajo el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cuotas por zona. El área geográfica(ciudad) fue el único nivel <strong>de</strong> estratificación con incid<strong>en</strong>cia estadística<strong>en</strong> el diseño <strong>de</strong> la muestra y, por tanto, los datos fueron analizados a est<strong>en</strong>ivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregación, es <strong>de</strong>cir, por cada ciudad.Fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> errormuestralz2 N p*qn = --------------------------z2 p*q + (N-1) E2Z = Valor <strong>de</strong> la probabilidad <strong>de</strong> la normal estándar <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong>de</strong> confiabilidad (95%)N = Universop = Proporción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos sujetos <strong>de</strong> la investigación (0,5)q = Proporción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos excluidos (0,5)E = error estimadoPara el cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> tamaño <strong>de</strong> la muestra se realizaron estimacionesmuestrales mediante el uso <strong>de</strong> la fórmula estándar para el cálculo <strong>de</strong> error<strong>de</strong> muestreo. Los parámetros principales establecidos fueron <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong>confiabilidad y 4,4% <strong>de</strong> error esperado por ciudad. En total la muestraprogramada fue <strong>de</strong> 2.500 casos, 500 casos por cada una <strong>de</strong> las 5 ciuda<strong>de</strong>sproporcionando un error global <strong>de</strong> ± 1,96%. Sin embargo, la metodologíautilizada previno la tasa <strong>de</strong> no respuesta mediante la adición <strong>de</strong> casos <strong>en</strong>cada zona c<strong>en</strong>sal <strong>de</strong> cada ciudad.La cuota efectiva por zona c<strong>en</strong>sal fue <strong>de</strong>finida <strong>en</strong> 10 casos 2seleccionados <strong>en</strong> forma aleatoria, distribuidos <strong>en</strong> 50 zonas para lasciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y El Alto; <strong>en</strong> Potosí, <strong>de</strong>bido2 La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> este tamaño <strong>de</strong> cuota por zona ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a criterios <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> la muestra. La misma<strong>de</strong>be cumplir con una dispersión <strong>de</strong>finida con base a los costos <strong>de</strong> recolección, revisita, y <strong>tiempos</strong> <strong>de</strong>finidospara el trabajo <strong>de</strong> levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos.97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!