Actas JP2011 - Universidad de La Laguna

Actas XXII Jornadas de Paralelismo (JP2011) , La Laguna, Tenerife, 7-9 septiembre 2011una herramienta que proporciona una interacciónsencilla y cómoda con la definición de la ontología.Al finalizar el trabajo, se dispone de una herramientaque permite localizar semánticamente serviciosweb relacionados con el turismo en Tenerife yque además, es fácilmente ampliable a cualquier zonageográfica o, incluso, a otras áeras del conocimientoque no sean el turismo. Es importante resaltar queel código está diseñado para soportar, sin necesidadde modificaciones, una ampliación de la ontología.Los nombres de las clases y sus sinónimos no estánincrustados en el código sino que se leen en el momentoque se carga la ontología. Además, se permiteal usuario introducir búsquedas tanto en inglés comoen español (incluidas palabras con acentos y ’ñ’).Otro de los puntos fuertes del buscador son lascarácteres especiales como “!”y, especialmente “?”,que permiten buscar servicios por un atributo dado(no sólo por nombre). Esto contribuye a realizarbúsquedas más complejas y abre la posibilidad deañadir nuevas búsquedas (ampliando la ontología)sin modificar el código. Por ejemplo, si se añaden losservicios que representan cines y uno de los atributoses si los recintos están adaptados a personasminusválidas o no, se podría realizar la siguientebúsqueda: “cines ?minusvalido=1”, que devolveríalos cines que están adaptados para minusválidos.Finalmente, se ofrecen una serie de búsquedas recomendadaspara cada perfil de usuario. Dependiendode su rango de edad, de su liquidez económica yde algunas otras características sobre el propio viaje(como duración o método de transporte preferido)se le ofrecerán unos servicios u otros. En el casode no aportar información personal, se le asocia unperfil estándar llamado “None”, en el que se agrupanalgunos servicios de interés general o “serviciosrecomendados estándar”. Además, en estasbúsquedas recomendadas, se extraen aquellas palabrasrelacionadas con zonas geográficas, en el casode que existan, y se recalcula la relevancia para queaparezcan en los primeros puestos los servicios localizadosen esas cercanías. De esta forma se pretendeofrecer al usuario servicios que puedan serle de utilidaden la zona de su interés.Es importante resaltar que, basándose en la inmadurezde las herramientas y en el bajo númerode estudios en este sentido, la semántica aplicada alos servicios web es un terreno relativamente nuevo yque necesita tiempo aún para implantarse con tantafuerza como los servicios web lo han hecho.V. Líneas de trabajo abiertasLa semántica es un campo relativamente nuevoy en constante desarrollo por lo que cuenta con unabanico enorme de líneas abiertas. En relación conla herramienta presentada en este trabajo, se puedecontinuar la investigación por tres vías principales:• Razonador semántico: es posible implementarun razonador que tenga como entrada ellenguaje natural y que devuelva como salidalas palabras clave y las clases en las que sedebe realizar la búsqueda. Por ejemplo, anteuna entrada como “Tengo hambre”podría sugerirrealizar una búsqueda en la clase “Food”(enla que están englobadas las clases “Restaurants”y“Taverns”, así como sus correspondientessinónimos en todos los idiomas.• Búsquedas recomendadas: actualmente sehan establecido un conjunto de categorías recomendadassegún el perfil del usuario y las característicasdel viaje, pero esto es sólo un ejemplode uso de dichas búsquedas. Se podríanutilizar para intentar arrojar resultados adecuadoscuando la búsqueda principal fracasa.Por ejemplo, si una búsqueda como “OrotavaMartiánez”no devuelve ningún resultado sepodría cambiar por “North Martiánez”pues laclase “North”engloba todos los municipios delnorte y es más probable encontrar algún resultado.• Inferencia del perfil: obtener el perfildel usuario (ver figura 6) automáticamente através de sus consultas. Los resultados delas búsquedas contienen información acerca dequiénes son sus clases padres. Si los resultadosse engloban, mayoritariamente, bajo la clase“Youth”se le puede asignar ese perfil al usuarioen lugar del perfil por defecto (“None”). De estaforma se conseguirían unos resultados recomendadosmás en concordancia con los intereses delusuario.AgradecimientosEste trabajo ha sido parcialmente financiado porel Ministerio de Educación y Ciencia (Ref. TIN2008-06570-C04-C03) a través del proyecto COPABIB.Agradecer también la inestimable ayuda proporcionadapor la profesora D a . Elena Nielsen, directoradel presente trabajo.Referencias[1] S. Vinoski, Web Services Interactions Models, Part 1:Current Practice, IEEE Internet Computing, Vol 6, N o 3,pp. 89-91, 2002.[2] Tim Berners-Lee, What the Semantic Web can representhttp://www.w3.org/DesignIssues/RDFnot.html[3] Rudi Studer, Stephan Grimm, Andreas Abecker (Eds.),Semantic Web Services. Concepts, Technologies and Applications,Springer-Verlag, 2007.[4] M. Horridge, H. Knublauch, A. Rector, R. Stevens, C.Wroe, A Practical Guide To Building OWL OntologiesUsing The Protégé-OWL Plugin and CO-ODE Tools Edition1.0 http://www.co-ode.org/resources/tutorials/ProtegeOWLTutorial.pdf[5] Karin Breitman, Marco Casanova, Walter Truszkowski,Semantic Web: Concepts, Technologies and Applications,Springer-Verlag, 2007.[6] Miguel Ángel Abián, El futuro de la web: XML,RDF/RDFS, ontologías y la Web semánticahttp://www.javahispano.org/contenidos/archivo/156/El_futuro_de_la_Web.zip[7] Asunción Gómez, Oscar Corcho, Ontology languages forthe Semantic Web, IEEE Intelligent Systems, vol17, issue1, pp. 54-60, 2002.JP2011-472