28.01.2016 Views

Cuadrante del Flujo de Dinero

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

izquierdo <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Cuadrante</strong> fueron gravados con impuestos, ricos o pobres. Como afirmé<br />

anteriormente, las personas <strong>de</strong> salario más bajo en Estados Unidos pagan actualmente<br />

más impuestos como porcentaje <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso total que los ricos y la clase<br />

media.<br />

En 1986 la Ley <strong>de</strong> Reforma Fiscal fue tras los profesionistas <strong>de</strong> altos ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

cuadrante "A". La ley enumeraba específicamente a los médicos, abogados,<br />

arquitectos, <strong>de</strong>ntistas, ingenieros y otros profesionistas y hacía difícil, si no es que<br />

imposible, que ellos protegieran su ingreso <strong>de</strong> la manera en que lo hacen los ricos en<br />

los cuadrantes "D" e "I".<br />

Estos profesionistas fueron obligados a operar sus negocios por medio <strong>de</strong><br />

corporaciones <strong>de</strong>nominadas "S", en vez <strong>de</strong> hacerlo a través <strong>de</strong> corporaciones<br />

<strong>de</strong>nominadas "C", o pagar una multa fiscal. Los ricos no pagan esa multa. El ingreso<br />

<strong>de</strong> esos profesionistas <strong>de</strong> altas compensaciones pasa a través <strong>de</strong> la corporación <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

tipo "S" y es gravado <strong>de</strong> acuerdo con la tasa <strong>de</strong> impuestos individual más alta posible.<br />

Ellos no tienen oportunidad <strong>de</strong> proteger su ingreso por medio <strong>de</strong> las <strong>de</strong>ducciones<br />

permitidas a las corporaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo "C". Y, al mismo tiempo, la ley fue reformada<br />

para obligar a todas las corporaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo "S" a tener un fin <strong>de</strong> año fiscal. Esto<br />

nuevamente obligó a que todos los ingresos fueran gravados <strong>de</strong> acuerdo con la tasa<br />

más alta.<br />

Cuando estaba analizando recientemente estos cambios con mi contadora, ella me<br />

recordó que el impacto más gran<strong>de</strong> para las personas auto empleadas generalmente<br />

se produce al final <strong>de</strong> su primer año <strong>de</strong> negocios, cuando se dan cuenta <strong>de</strong> que el<br />

impuesto más alto que están pagando es un impuesto "a los autoempleados". Ese<br />

impuesto es el doble para los "A", o autoempleados, en comparación con el que<br />

pagaban como "E", o empleados. Y es calculado con base en el ingreso antes <strong>de</strong><br />

que el individuo pueda hacer cualquier <strong>de</strong>ducción o aplicar cualquier exención<br />

personal. Si es posible para una persona autoempleada no tener un ingreso gravable,<br />

aún así <strong>de</strong>be pagar un impuesto por autoempleo. Las corporaciones, por otra parte,<br />

no tienen que pagar un impuesto por autoempleo.<br />

La Ley <strong>de</strong> Reforma Fiscal <strong>de</strong> 1986 también expulsó <strong>de</strong> manera efectiva a los "E" y<br />

"A" <strong>de</strong> Estados Unidos fuera <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado inmobiliario como inversión y los condujo a<br />

invertir en activos <strong>de</strong> papel como las acciones y los fondos <strong>de</strong> inversión. Una vez que<br />

comenzó la reducción <strong>de</strong> personal, millones no solo se sintieron menos seguros acerca<br />

<strong>de</strong> sus empleos, sino que a<strong>de</strong>más se sintieron menos seguros acerca <strong>de</strong> su retiro,<br />

simplemente porque estaban basando su futuro bienestar financiero en activos <strong>de</strong><br />

papel sujetos a los altibajos <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado.<br />

La Ley <strong>de</strong> Reforma Fiscal <strong>de</strong> 1986 también parece haber tenido la intención <strong>de</strong><br />

eliminar los pequeños bancos comunitarios <strong>de</strong> Estados Unidos y concentrar todas las<br />

operaciones bancarias en los bancos nacionales. Yo sospecho que la razón por la que<br />

se hizo eso fue para que Estados Unidos pudiera competir con los bancos más gran<strong>de</strong>s

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!