Clínica

CAPÍTULO 8
La función de las obsesiones en las llamadas “psicosis
ordinarias”
Kopelovich, M. - Ochoa de la Maza, S. - Blanco, J. M.
Pongamos los puntos sobre las íes: ¿qué clase de loco es éste? Un loco que se mantiene a
distancia de su locura, es decir, de la mayor perturbación imaginaria posible […] nada de lo que
el obsesivo cuenta tiene la menor relación con lo que vive. Es el conformismo verbal,
el lenguaje social lo que da sostén a su precario equilibrio, equilibrio bien sólido no obstante,
pues, ¿hay algo más difícil de voltear que un obsesivo? Y si el obsesivo resiste y se agarra en
efecto con tanta fuerza, sería […] porque la psicosis, la desintegración imaginaria del yo,
estaría ahí detrás. Desgraciadamente para su demostración, el autor no puede presentarnos un
obsesivo al que hubiese vuelto verdaderamente loco. No tiene ninguna
posibilidad de hacerlo: hay sólidas razones para esto.
Lacan, J. Seminario II
En este capítulo nos proponemos abordar la significación clínica de las obsesiones en las
llamadas “psicosis ordinarias”. Tal denominación ha sido introducida por J.-A. Miller para designar
lo que para algunos psicoanalistas del Campo Freudiano es un programa de investigación, y
para otros es también una categoría clínica, que encuentra sus fundamentos en las novedades
teóricas que se han producido en la “última enseñanza de Lacan” a partir de considerar una clínica
borromea.
El punto de partida empírico es el encuentro frecuente del psicoanalista con ciertos sujetos,
en la época actual, que presentan dificultades para la implementación del dispositivo analítico,
introducen interrogantes en relación al diagnóstico y en muchas ocasiones enfrentan a cierta
ineficacia de la palabra. Estas presentaciones que desafían las clasificaciones no son nuevas,
ya que a lo largo de la historia del psicoanálisis se han propuesto diversos nombres para “lo inclasificable”.
Es decir, aquellos casos que plantean dificultades para su inclusión dentro del campo
de las neurosis o de las psicosis.
138