Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tuuli ja eläimet voivat kuljettaa jätteitä jäteaseman alueelta<br />
ympäristöön ja aiheuttaa roskaantumista. Myös kuljetusten<br />
yhteydessä roskia voi ajoittain levitä sisääntuloteiden ympäristöön.<br />
Roskaantuminen aiheuttaa viihtyisyyden vähenemistä<br />
lähiympäristössä. Haitta kohdistuu ainoastaan lähialueelle.<br />
6.11.2 Mörkökorpi<br />
Mörkökorven sijoitusvaihtoehdossa lähimmät häiriintyvät kohteet<br />
sijaitsevat niin kaukana, ettei jätteenkäsittelykeskuksen<br />
perustamisen arvioida aiheuttavan haittaeläin- eikä roskaantumisongelmia.<br />
6.11.3 Vahtivuori<br />
Vahtivuoren sijoitusvaihtoehdossa lähimmät häiriintyvät kohteet<br />
sijaitsevat niin kaukana, ettei jätteenkäsittelykeskuksen<br />
perustamisen arvioida aiheuttavan haittaeläin- eikä roskaantumisongelmia.<br />
6.11.4 Seivässuo<br />
Seivässuon sijoitusvaihtoehdossa lähimmät häiriintyvät kohteet<br />
sijaitsevat niin kaukana, ettei jätteenkäsittelykeskuksen<br />
perustamisen arvioida aiheuttavan haittaeläin- eikä roskaantumisongelmia.<br />
6.11.5 Mustankorkea<br />
Mustankorkean jätteenkäsittelykeskuksen alueelta ei ole olemassa<br />
laskentatietoja siellä ruokailevien haittaeläinten määristä.<br />
Lintu- ja jyrsijähavaintoja on kuitenkin ollut. Vanhan jätetäytön<br />
sulkeminen ja uusien käsittelymenetelmien käyttöönotto<br />
vähentävät kuitenkin merkittävästi alueella ruokailevien<br />
haittaeläinten määrää, eikä uuden jätteenkäsittelykeskuksen<br />
arvioida aiheuttavan merkittäviä haittaeläinongelmia.<br />
Toiminnan tehostuessa ja haittaeläinten vähentyessä myös<br />
jätehuoltotoiminnoista aiheutuvan roskaantumisen arvioidaan<br />
vähenevän nykyisestä. Vaikka asutus on varsin lähellä, tiedetään<br />
nykyisen toiminnan perusteella, että epäsuotuisissa<br />
olosuhteissa roskia voi levitä keskuksen lähipiiriin ja aiheuttaa<br />
siten viihtyisyyshaittaa.<br />
6.12 Sosiaaliset vaikutukset<br />
6.12.1 Välittömät ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen<br />
kohdistuvat vaikutukset<br />
Tehtyjen arvioiden perusteella tässä arvioitavassa hankkeessa<br />
merkittävimmin ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen voivat<br />
vaikuttaa jätteiden käsittelytoiminnoista aiheutuva hajuhaitta,<br />
toiminnoista ja liikenteestä aiheutuva melu sekä alueen luonteen,<br />
maisemakuvan ja totuttujen maankäyttömuotojen muuttuminen.<br />
Lähimpien häiriintyvien kohteiden sijainnista riippuen<br />
myös jätteenkäsittelykeskuksen lähiympäristöön rajoittuvat<br />
vaikutukset kuten pöly ja roskaantuminen voivat aiheuttaa<br />
viihtyvyyshaittaa.<br />
Ihmisten elinolojen ja viihtyvyyden kannalta oleellista on jätteenkäsittelykeskuksen<br />
sijoittuminen suhteessa asutukseen,<br />
herkkiin elinkeinoihin ja muihin paikallisille ihmisille merkityksellisiin<br />
kohteisiin. Edellä lueteltuja vaikutuksia sekä toiminnan<br />
sijoittumista suhteessa ympäröiviin maankäyttömuotoihin on<br />
tarkasteltu tarkemmin asianomaisissa kohdissa. Kappaleessa<br />
6 on esitetty sijoitusvaihtoehtojen ympäristövaikutukset.<br />
Näiden kuvausten perusteella voidaan arvioida, että ihmisten<br />
elinoloihin ja viihtyvyyteen kohdistuvat vaikutukset ja niiden<br />
kautta syntyvät sosiaaliset vaikutukset ovat suurimmat<br />
Vahtivuoren alueella.<br />
6.12.2 Suhtautuminen hankkeeseen<br />
Sijoituskohteiden lähialueiden asukkaiden osallistuminen<br />
ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn oli kohtuullisen<br />
aktiivista. Nähtävilläoloaikana yhteysviranomaiselle jätettiin<br />
arviointiohjelmasta 23 mielipidettä. Lisäksi konsultille, hankkeesta<br />
vastaavalle, alueelliselle ympäristökeskukselle sekä<br />
Petäjäveden päättäville elimille jätettiin Vahtivuoren sijoitusvaihtoehtoa<br />
vastustava kansalaisadressi.<br />
Ohjelmavaiheessa järjestettyihin yleisötilaisuuksiin osallistui<br />
Lievestuoreella 7 henkilöä. Lievestuoreen kylätoimikunnan<br />
aiempi tilaisuus, johon hankkeesta vastaava, ympäristökeskuksen<br />
edustaja ja konsultti osallistuivat, keräsi noin 40<br />
osallistujaa. Toivakassa järjestettyyn tilaisuuteen osallistui<br />
18 henkilöä. Kintauden kylän tilaisuus kokosi eniten yleisöä,<br />
osallistujia oli 44 kappaletta. Kintauden kylätoimikunnan oma<br />
tilaisuus aiemmin kesällä 2005 keräsi jonkin verran enemmän<br />
yleisöä. Jyväskylässä järjestettyyn tilaisuuteen ei tullut asiasta<br />
kiinnostuneita asukkaita lainkaan. Seuraavassa on tarkasteltu<br />
kyselyn tuloksia.<br />
Yleisötilaisuudessa läsnä olleille jaettiin kyselylomake, jonka<br />
välityksellä he saivat mahdollisuuden ottaa kantaa myös kirjallisesti.<br />
Lisäksi paikalla olleet lähiasukkaat jakoivat kyselylomaketta<br />
tilaisuuden jälkeen naapurustoonsa ja lähikoulujen<br />
oppilaiden kautta alueen asukkaille. Alueellinen ympäristökeskus<br />
laati oman tiivistelmänsä kyselyn vastauksista.<br />
Mörkökorven alue<br />
Merkittävimpinä vaikutuksina pidettiin liikenteellisiä vaikutuksia,<br />
maisemallista vaikutusta sekä vaikutuksia virkistyskäyttöön,<br />
kuten retkeilyyn ja muuhun ulkoiluun. Melu- ja hajuhaittojen<br />
uskottiin myös lisääntyvän alueella. Muina tärkeinä vaikutuksina<br />
mainittiin mm. vaikutukset sosiaaliseen viihtyvyyteen<br />
ja terveyteen, vesistöjen, pohjavesien ja maaperän pilaantuminen<br />
sekä haittaeläinten lisääntyminen ja kiinteistöjen arvon<br />
lasku. Positiivisina vaikutuksina pidettiin laitoksen työllistävää<br />
vaikutusta ja positiivista vaikutusta kuntatalouteen.<br />
Elinkeinoelämään tai ammattiin harjoittamiseen hankkeen ei<br />
vastauksissa koettu vaikuttavan kovinkaan paljoa. Esille nousi<br />
kuitenkin työmatkaliikenteen ruuhkautuminen ja vaikutukset<br />
maanviljelylle ja marjataloudelle.<br />
Vastaajien mielestä hankkeen suunnittelussa tulisi erityisesti<br />
ottaa huomioon liikenneturvallisuus. Vaatimus kapeiden väylien<br />
leventämisestä ja kevyenliikenteen väylien rakentamisesta<br />
oli mainittu useassa vastauksessa. Suurin osa vastaajista oli<br />
huolissaan ympäristön puhtauden sekä luontoarvojen heikkenemisestä.<br />
Myös alueella vastikään kunnostettu Lipeälampi<br />
mainittiin useassa vastauksessa, eivätkä vastaajat toivo ympäristön<br />
pilaantumista alueella uudestaan.<br />
68 Mustankorkea Oy, Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten <strong>arviointiselostus</strong>
Change language