Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8.7 Maankäytölliset vaikutukset<br />
Uuden jätteenkäsittelykeskuksen sijoittaminen em. alueille<br />
ei ole ristiriidassa alueella voimassa olevien seutu-, yleis- ja<br />
detaljikaavojen kaavamääräysten kanssa; yhtä aluetta lukuun<br />
ottamatta kaikille muille suunnittelussa mukana oleville alueille<br />
on osoitettu aluevaraus maakuntakaavaluonnoksessa.<br />
Mustankorkean jätteenkäsittelykeskus on otettu huomioon<br />
yleis-, seutu- sekä maakuntakaavatasolla ja alueelle valmistellaan<br />
asemakaavaa. Mörkökorpi on jo seutukaavoissa merkitty<br />
kaatopaikka-alueeksi ja alueella on jätehuoltoon liittyvää<br />
toimintaa. Vahtivuoren ja Seivässuon alueet ovat haja-asutusaluetta.<br />
Rakennetun ympäristön kannalta Mörkökorven välittömässä<br />
läheisyydessä ei ole asutusta tai muutakaan toimintaa. Noin<br />
kahden kilometrin etäisyydellä on retkeilyreitin yhteyteen rakennettu<br />
laavu. Vahtivuoren alueen eteläpuolella alle kilometrin<br />
etäisyydellä on kolme asuinrakennusta. Puolentoista<br />
kilometrin etäisyydellä asuinrakennuksia on yhteensä 14 kpl<br />
ja kahden kilometrin etäisyydellä 32 kpl. Seivässuon alueiden<br />
läheisyydessä on vain vähän asutusta, eikä asutuksen<br />
lisäksi vaikutusalueella ole muita häiriintyviä kohteita lainkaan.<br />
Lähin asuinkiinteistö sijaitsee Seivässuon pohjoisella alueella<br />
noin puolentoista ja Seivässuon eteläisellä alueella noin kahden<br />
kilometrin etäisyydellä. Mustankorkean lähin taajama,<br />
Ylämyllyjärvi, sijaitsee noin 600 metriä jätteenkäsittelykeskuksesta<br />
itään. Siellä on asukkaita jo useita satoja.<br />
Suunnitellun ja rakennetun ympäristön kannalta vaihtoehdoista<br />
soveltuvin on Mörkökorpi.<br />
8.8 Vaikutukset maisemaan<br />
Sijoitusalueen maisemallinen vaikutus on suurin Vahtivuorella,<br />
missä on jonkin verran asutusta sijoitusalueen välittömässä läheisyydessä<br />
sellaisella korkeudella, että täyttö tulee näkymään<br />
ko. kiinteistöille. Millään muulla vaihtoehtoisella sijoitusalueella<br />
ei Vahtivuoren tapaan ole vaikutuksia kaukomaisemaan, sillä<br />
Mörkökorven ja Seivässuon alueet sijaitsevat metsäisillä seuduilla<br />
pääasiassa harjuisten ja kivisten kivennäismaakankaiden<br />
välisissä notkelmissa. Em. sijoitusalueet sijaitsevat myös<br />
kaukana asutuksesta.<br />
8.9 Häiriö- ja onnettomuustilanteet<br />
Häiriö- ja onnettomuustilanteiden osalta riskien hallinta on hyvää.<br />
Ekologinen riski voi levitä ilman, maaperän ja/tai vesistön<br />
kautta. Ekologiset seuraukset jäävät mahdollisissa häiriötilanteissa<br />
lieviksi. Haitta eläin- ja kasvilajeille kohdistuu lähinnä<br />
toiminta-alueella, maaperän päästö kohdistuu rajatulle alueelle<br />
ja pitoisuudet jäävät pieniksi. Vesistöön kohdistuvat päästöt<br />
voivat suurimmillaankin olla vähäisiä, josta voi seurata veden<br />
laadun tilapäistä heikkenemistä rajatulla alueella, jossa tilanne<br />
korjaantuu itsestään.<br />
Häiriö- ja onnettomuustilanteissa terveydelliset vaikutukset<br />
ovat lähinnä työsuojelullisia. Alueen ulkopuolisille aiheutuu<br />
lähinnä hajua, melua, tärinää. Yhteiskunnallisten vaikutusten<br />
osalta lievää viihtyisyyshaittaa voi syntyä onnettomuus- ja häiriötilanteissa.<br />
Pysyviä haittoja alueen ulkopuolelle esimerkiksi<br />
maankäyttöön ei arvioida aiheutuvan. Häiriötilanteilla ei myöskään<br />
arvioida olevan vaikutusta pohjaveden ottoon.<br />
Häiriö- ja onnettomuustilanteilla on imagollinen merkitys. Näin<br />
ollen se on suurin siellä, missä alueen välittömässä läheisyydessä<br />
on enemmän pysyvää asutusta. Tämän perusteella<br />
häiriö- ja onnettomuustilanteiden osalta sijoituskohteista heikoin<br />
olisi Vahtivuori.<br />
8.10 Sosiaaliset vaikutukset<br />
Tehtyjen arvioiden perusteella tässä arvioitavassa hankkeessa<br />
merkittävimmin ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen voivat<br />
vaikuttaa jätteiden käsittelytoiminnoista aiheutuva hajuhaitta,<br />
toiminnoista ja liikenteestä aiheutuva melu sekä alueen luonteen,<br />
maisemakuvan ja totuttujen maankäyttömuotojen muuttuminen.<br />
Lähimpien häiriintyvien kohteiden sijainnista riippuen<br />
myös jätteenkäsittelykeskuksen lähiympäristöön rajoittuvat<br />
vaikutukset kuten pöly ja roskaantuminen voivat aiheuttaa<br />
viihtyvyyshaittaa.<br />
Sosiaalisten vaikutusten kannalta oleellista on jätteenkäsittelykeskuksen<br />
sijoittuminen suhteessa asutukseen, herkkiin elinkeinoihin<br />
ja muihin paikallisille ihmisille merkityksellisiin kohteisiin.<br />
Edellä lueteltuja vaikutuksia sekä toiminnan sijoittumista<br />
suhteessa ympäröiviin maankäyttömuotoihin on tarkasteltu<br />
tarkemmin asianomaisissa kohdissa.<br />
Pääsääntöisesti Mustankorkea Oy:n toimintaa jätteiden käsittelyn<br />
kehittämisessä pidettiin positiivisena asiana. Uuden<br />
käsittelykeskuksen sijoituspaikan tarpeellisuus ymmärrettiin,<br />
mutta keskitetyn jätteenkäsittelykeskuksen sijoituspaikkaan<br />
toivottiin kiinnitettävän erityistä huomiota. Tärkeimmäksi kriteeriksi<br />
sijoituspaikan valinnassa nostettiin myös asukkaiden<br />
taholta asutuksen läheisyys.<br />
Sijoitusvaihtoehdoista arviointimenettelyn aikana voimakkainta<br />
vastustusta herätti Vahtivuoren sijoitusvaihtoehto. Vastustajat<br />
vetosivat erityisesti asutuksen läheisyyteen, alueen rikkaaseen<br />
luontoon sekä sen merkitykseen virkistysalueena. Myös muita<br />
vaihtoehtoja vastustettiin samoin perustein.<br />
Edellä esitetyin perustein sosiaaliset vaikutukset ovat suurimmat<br />
Vahtivuoren alueella ja Mustankorkealla.<br />
8.11 Yhteenveto vertailusta<br />
Taulukkoon 8-2 on koottu tulokset tässä ympäristövaikutusten<br />
arvioinnissa tarkasteltujen vaihtoehtojen vertailusta. Taulukossa<br />
on esitetty vaihtoehtojen suhde toisiinsa järjestysluvulla kunkin<br />
tarkasteltavan vaikutuksen perusteella. Roomalainen luku<br />
I tarkoittaa, että kyseisen vaikutuksen suhteen vaihtoehto soveltuu<br />
parhaiten jätteiden käsittelykeskuksen sijoituspaikaksi,<br />
luku II toiseksi parhaiten jne. Luku IV osoittaa, että kyseinen<br />
vaihtoehto soveltuu kyseisen vaikutuksen suhteen huonoiten<br />
käsittelykeskuksen sijoituspaikaksi. Luku IV ei tarkoita, että<br />
paikka ei olisi toimintaan soveltuva.<br />
Taulukon 8-2 luvut ovat siis järjestyslukuja. Tämä tarkoittaa<br />
sitä, että niillä ei voi suorittaa matemaattisia toimenpiteitä kuten<br />
kerto-, jako-, yhteen- tai vähennyslaskuja. Taulukossa on<br />
ainoastaan esitetty YVA-ssa tarkasteltujen vaikutusten suhteen<br />
vaihtoehtojen järjestys. Lopullinen valinta riippuu siitä, millaisen<br />
painoarvon kullekin vaikutukselle annetaan. Taulukossa<br />
8-2 esitettyjen vaikutusten lisäksi päätöksen vaikuttavat myös<br />
mm. taloudelliset asiat.<br />
2006 Insinööritoimisto Paavo Ristola Oy<br />
79
Change language