Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vaikutuksen merkittävyys tarkoittaa sitä, kuinka laajasti kyseinen<br />
vaikutus kohdistuu suhteessa koko vaikutusalueeseen.<br />
Vaikutusalue on tässä se alue, mistä jätteitä käsittelykeskukseen<br />
tulee. Tämä on käytännössä Mustankorkea Oy:n toiminta-alue.<br />
Maaperä- ja pohjavesien osalta alueet on jo valittu siten, ettei<br />
haitallisia vaikutuksia pohjaveden hyödyntämiselle saa syntyä.<br />
Tämän vuoksi asian merkittävyys on pieni. Koko vaikutusaluettakin<br />
ajatellen vaikutukset eivät kohdistu luokitelluille pohjavesialueille.<br />
Suurena sitä voidaan pitää ainoastaan Vahtivuoren<br />
alueella niiltä osin, kun pieni riski kohdistuu eri valuma-alueella<br />
tapahtuvalle pohjavesien hyödyntämiselle. Tämän vuoksi<br />
Vahtivuoren vaihtoehtoa pidetään tämän vaikutuksen suhteen<br />
vähiten soveltuvana alueena.<br />
Jätteiden käsittelystä syntyvien hulevesien eristäminen ympäristöstään<br />
tiivein pohjarakentein sekä hulevesien keräily<br />
ja käsittely ovat tänä päivänä hallittua tekniikkaa. Ympäristön<br />
kannalta haitallisimmat väkevät vedet kootaan yhteen ja viemäröidään<br />
kunnalliselle jätevesienpuhdistuslaitokselle, minkä<br />
vuoksi vaikutukset ovat suhteellisen pieniä ja rajatulle alueelle<br />
kohdistuvia. Tämän vuoksi merkittävyys on myös pieni.<br />
Merkittäviä hulevesivaikutukset eivät ole edes tarkasteltuna<br />
minkään yksittäisen alueen virkistyskäyttäjien tai niiden läheisyydessä<br />
asuvien kannalta. Pieni riski on kuitenkin Seivässuon<br />
vaihtoehtojen ja Vahtivuoren alueella ensi sijassa kauempana<br />
sijaitseville ympäristöarvoille. Tämän vuoksi nämä vaihtoehdot<br />
on pintavesivaikutusten suhteen katsottu huonommiksi<br />
kuin muut tarkastelussa mukana olleet vaihtoehdot.<br />
Jätteiden kuljetuksen liikenteellisistä vaikutuksista liikenneonnettomuudet<br />
ovat suhteellisen harvinaisia. Jo lähtötilanteena<br />
pidettiin sitä, että käsittelykeskus sijoitetaan paikkaan, jossa<br />
liikenteelliset vaikutukset kohdistuvat pääteille ja niiden varsille.<br />
Alueet on jo tavallaan maankäytön suunnittelussa otettu<br />
käyttöön kuljetustarpeita varten ja näin kuljetuksiin liittyvät vaikutukset<br />
pystytään kohdentamaan mahdollisimman pitkälle<br />
näille väylille. Muista liikenteellisistä vaikutuksista sujuvuudella<br />
on merkittävä vaikutus mm. jätteiden kuljetuksen talouteen.<br />
Tämän perusteella liikenteellisten vaikutusten merkittävyyttä<br />
pidetään kohtalaisena. Sujuvuusvaikutuksiltaan Mörkökorpi<br />
on paras vaihtoehto.<br />
Viihtyisyyshaittaa aiheuttavien pöly- ja hajuhaittojen osalta<br />
heikoin vaihtoehto on Vahtivuori, vaikka sielläkin vaikutus<br />
kohdistuu satunnaisesti vain muutamaan kiinteistöön.<br />
Mustankorkeankin nykyisellä alueella, missä tämä satunnainen<br />
vaikutus kohdistuu varsin suureen väestömäärään, vaikutus<br />
ei ole enää kovin merkittävä.<br />
Meluvaikutus on arvioitu melualueella asuvien henkilöiden<br />
ja/tai kiinteistöjen määrällä. Suurimmillaankin melu koskee<br />
muutamaa kiinteistöä, minkä vuoksi meluvaikutuksen merkittävyys<br />
koko vaikutusalueen kannalta on pieni. Vahtivuori on<br />
ainoa alue, jossa melu yltää muutamalle kiinteistölle, minkä<br />
vuoksi se on tämän vaikutuksen suhteen heikompi kuin muuta<br />
vaihtoehdot.<br />
Millään vaihtoehtoisista sijoituspaikoista sinällään ei jätteen<br />
käsittelykeskuksen toiminnoilla muuteta tai tuhota peruuttamattomasti<br />
merkittäviä luontokohteita. Seivässuon kohteen<br />
läheisyydessä on Natura-alue, minkä perusteella se on katsottu<br />
tämän ominaisuuden perusteella vähiten soveltuvaksi<br />
alueeksi. Vaikutuksen merkittävyys on kuitenkin pieni, koska<br />
Seivässuon pohjoiselta tai eteläiseltä käsittelyaluevaihtoehdolta<br />
johdettavilla hulevesillä ei ole haitallisia vaikutuksia niihin<br />
luontodirektiivin luontotyyppeihin, joiden suojelemiseksi<br />
Linkannotkon rotkolaakso on sisällytetty osaksi Natura 2000<br />
–verkostoa.<br />
Terveyshaittaa aiheuttavien ilmapäästöjen määrä on niin pieni,<br />
ettei haitallisia terveysvaikutuksia arvioida syntyvän missään<br />
vaihtoehdossa.<br />
Maankäytöllistä vaikutusta arvioitiin yhteensopivuutena maankäyttösuunnitelmien<br />
ja jo rakennetun ympäristön kannalta.<br />
Näin tarkasteltuna Mörkökorpi on tarkastelluista vaihtoehdoista<br />
soveltuvin. Yhteensopivuutta suunnitellun ja jo rakennetun<br />
maankäytön kannalta voidaan pitää merkittävänä asian.<br />
Kasvillisuuden ja eläimistön kannalta jo sijoituspaikkojen<br />
alustavassa kartoituksessa pyrittiin varmistamaan, että käsittelykeskuksen<br />
rakentaminen ei tuhoa pysyvästi luontoarvojen<br />
kannalta mitään merkittävää. Tämä heijastuu myös vaikutusarvioinnin<br />
tuloksissa. Sijoitusalueilla ei ole mitään sellaista, mikä<br />
vaikuttaisi koko vaikutusalueen luontoarvoihin. Seivässuon<br />
vaihtoehdot ovat muita vaihtoehtoja heikompia siitä syystä,<br />
että niiden läheisyydessä on luonnonsuojelualueita, jotka yhdessä<br />
muodostavat Iilijärven Natura-alueen. Erillisen Naturaselvityksen<br />
perusteella riskit näiden alueiden eliö- tai kasvilajeille<br />
ovat pienet. Tämän vuoksi tämän asian merkittävyys on<br />
vain kohtalainen.<br />
Sosiaalisia vaikutuksia voidaan pitää merkittävinä. Niiden kautta<br />
hanke tulee usein myös julkiseen keskusteluun. Sosiaaliset<br />
vaikutukset jäävät pienimmiksi Mörkökorven ja Seivässuon<br />
vaihtoehdoissa.<br />
Hankkeen merkittävin vaikutus on vaikutukset jätehuoltojärjestelmään.<br />
Jätehuoltojärjestelmään kohdistuu ympäristönsuojelullisia<br />
ja taloudellisia vaatimuksia. Nämä toteutuvat kaikissa<br />
vaihtoehdoissa lukuunottamatta nollavaihtoehtoa sen jälkeen,<br />
kun Mustankorkean kapasiteetti on käytetty loppuun.<br />
8.12 Hankkeen toteuttamiskelpoisuuden arviointi<br />
Hankkeen toteuttamiskelpoisuus arvioitiin seuraavista näkökulmista:<br />
• Tekninen toteuttamiskelpoisuus<br />
• Ympäristöllinen toteuttamiskelpoisuus<br />
• Yhteiskunnallinen toteuttamiskelpoisuus<br />
8.12.1 Yhteiskunnallinen soveltuvuus<br />
Jätelaki velvoittaa kuntia huolehtimaan asumisessa muodostuvan<br />
ja siihen rinnastettavan jätteen hyödyntämisestä ja käsittelystä.<br />
Jätelaki ja ympäristönsuojelulaki asettavat lisäksi<br />
sellaisia velvoitteita jätteen hyödyntämisestä, käsittelystä ja<br />
ympäristönsuojelusta, että yksittäisten kuntien ei enää ole taloudellisesti<br />
kannattavaa vastata jätehuollosta yksin. Tämä on<br />
johtanut mm. alueellisten jätteenkäsittely-yhtiöiden ja yksityisten<br />
yritysten ylläpitämien jätteenkäsittelykeskusten syntyyn.<br />
Alueellisten käsittelykeskusten velvollisuutena on yleisesti katsottu<br />
olevan ns. täyden palvelun laitos, jonka on pystyttävä<br />
tarjoamaan kaikki asukkaiden ja teollisuuden sekä palvelutoiminnan<br />
tarvitsema jätehuoltopalvelu. Toimintojen keskit-<br />
80 Mustankorkea Oy, Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten <strong>arviointiselostus</strong>
Change language