Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Jätteenkäsittelykeskuksen ympäristövaikutusten arviointiselostus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Maiseman osalta ympäröivät mäet ja harjanteet ja erityisesti<br />
suojapuusto estävät toimintojen näkymisen välitöntä ympäristöä<br />
kauemmas. Liikenteen vaikutukset jäävät kokonaisuudessaan<br />
hyvin pieniksi tai ainakin rajoittuvat lyhyille tieosuuksille.<br />
Myös toiminnasta ja liikenteestä aiheutuva melu rajoittuu toiminta-alueen<br />
läheisyyteen. Jätteenkäsittelytoiminnoista, erityisesti<br />
biohajoavan jätteen käsittelystä, aiheutuvaa hajuhaittaa<br />
ei saada huolellisellakaan suunnittelulla ja toteutuksella täysin<br />
poistettua. Menetelmät kehittyvät kuitenkin jatkuvasti ja uusien<br />
menetelmien avulla hajuhaitta saadaan pysymään vähäisenä<br />
ja rajoittumaan pääosin jätteenkäsittelykeskuksen läheisyyteen.<br />
Edellä mainituin perustein hanke voitaisiin toteuttaa missä tahansa<br />
sijoitusvaihtoehdossa. Tarkasteltujen sijoitusvaihtoehtojen<br />
sosiaalisella soveltuvuudella on kuitenkin eroja. Ihmisten<br />
elinolojen ja viihtyvyyden kannalta oleellista on jätteenkäsittelykeskuksen<br />
sijoittuminen suhteessa asutukseen, herkkiin<br />
elinkeinoihin ja muihin paikallisille ihmisille merkityksellisiin<br />
kohteisiin. Tässä suhteessa Vahtivuori on sosiaalisilta olosuhteiltaan<br />
heikoin vaihtoehto.<br />
8.13 Epävarmuudet ja niiden vaikutukset tehtyihin<br />
johtopäätöksiin<br />
Käsittelykeskuksen suunnittelu on tulevaisuuteen liittyvää<br />
toimintaa. Alueen suunnitteluun ja ympäristövaikutusten arviointiin<br />
vaikuttaa näin kaikki se epävarmuus mikä sisältyy käytettyyn<br />
tietoon. Laajennusalueen kokoon vaikuttaa erityisesti<br />
loppusijoitusalueen osalta arvioidut jätemäärät.<br />
Käsittelytekniikoiden osalta käytettävissä oleva tieto on riittävän<br />
tarkkaa, jotta ympäristövaikutukset voitiin arvioida.<br />
Käsittelytekniikat eivät tule myöskään tällä rakentamisaikataululla<br />
oleellisesti muuttumaan. Myös tulevat jätehuoltoon kohdistettavat<br />
vaatimukset on tunnistettavissa, joten nyt tehdyillä<br />
suunnitelmilla vastataan myös niihin vaatimuksiin, joita lähivuosina<br />
tullaan noudattamaan.<br />
Arvioinnin tarkkuuteen vaikuttavat kuitenkin seuraavat asiat:<br />
• Sijoitusalueesta viranomaisilta ym. tahoilta saatu luontotieto<br />
sekä maastoinventointien tulokset antavat riittävän tarkan<br />
kuvan alueen luonnosta/luontoarvoista ja tekevät mahdolliseksi<br />
riittävän tarkan arvioinnin hankkeen vaikutuksista<br />
sekä kohdealueella että niillä kohdealueen lähiympäristön<br />
suojelualueilla, joihin hankkeella saattaa mahdollisesti olla<br />
suoria tai epäsuoria vaikutuksia. Luontovaikutusten arviointiin<br />
ei siis sisälly sellaisia epävarmuuksia, jotka vaikuttaisivat<br />
johtopäätöksiin.<br />
• Pilaantuneiden maiden käsittelystä mahdollisesti liukenevien<br />
yhdisteiden määrän ja laadun sekä sitä kautta ekologisten<br />
vaikutusten arviointiin liittyy epävarmuutta, joka<br />
johtuu vähäisistä lähtö- ja vertailutiedoista. Koska käsittelyalueella<br />
syntyvät valumavedet voidaan tarvittaessa<br />
johtaa väkevien likaisten vesien mukana puhdistamolle, ei<br />
pilaantuneiden maiden käsittelyn suhteen esiinny epävarmuustekijöistä.<br />
• Jätevesien johtaminen yhdyskuntajätevedenpuhdistamolle<br />
käsiteltäväksi on tehokas, selkeä ja erittäin varmatoiminen<br />
ratkaisu, johon ei sisälly epävarmuustekijöitä.<br />
• Vaihtoehtoisten sijoitusalueiden hulevedet johdetaan<br />
pieniin oja- tai purovesiin, joiden kaikkien veden laadusta<br />
tai ekologisesta tilasta ei ole ollut tietoja käytettävissä.<br />
Tietojen puuttuessa vaikutusten arviointi perustui karttatarkasteluun<br />
ja aiempaan kokemukseen kyseisen tyyppisten<br />
pienvesien olosuhteista ja eliöstöstä. Koska tarkasteltujen<br />
alueiden pintavedet ovat tyypiltään varsin paljon toistensa<br />
kaltaisia, alueiden väliseen vertailuun tässä suhteessa<br />
liittyvä epävarmuus ei ole niin suuri, että se olisi estänyt<br />
vaihtoehtojen välisen vertailun. Kuitenkin, ennen kuin rakennustyöt<br />
valittavalla sijoitusalueella aloitetaan, on syytä<br />
tehdä alapuolisten vesien ekologista tilaa koskeva perusselvitys.<br />
• Arvioitavien alueiden pohjavesiolosuhteet ja virtausreitit<br />
ovat ympäristövaikutusten arvioinnin kannalta riittävällä<br />
tarkkuudella tiedossa. Tämän suhteen ei esiinny epävarmuustekijöitä.<br />
• Meluvaikutuksiin sisältyy hyvin vähän epävarmuutta.<br />
Mittaustuloksia vastaavantyyppisiltä laitoksilta on paljon ja<br />
ne voidaan mallintaa luotettavasti uusille alueille.<br />
• Pölyvaikutusten osalta on mittaustuloksia vastaavan tyyppisiltä<br />
laitoksilta. Pölyn leviämisen arviointiin sisältyy vähän<br />
epävarmuutta.<br />
• Hajun esiintyminen riippuu sovellettavista biologisen toiminnan<br />
prosesseista sekä niiden teknisestä toteutustavasta,<br />
mutta etenkin mahdollisista häiriötilanteista. Hajun<br />
aistiminen ja haittakynnys on hyvin yksilöllistä eri ihmisillä<br />
ja tämän vuoksi arvioissa on epävarmuutta. Oleellista hajun<br />
esiintymisessäkin on etäisyyden kasvaessa tapahtuva<br />
hajupitoisuuden laimeneminen.<br />
• Liikenteen aiheuttamiin vaikutuksiin sisältyy hyvin vähän<br />
epävarmuutta.<br />
• Sosiaalisten vaikutusten osalta suoritettu kysely antoi luotettavan<br />
kuvan tärkeimmistä sosiaalisista vaikutuksista.<br />
Näihin sisältyy hyvin vähän epävarmuutta.<br />
• Maankäytön kehityksen osalta arvioinnin epävarmuus jää<br />
pieneksi, sillä mahdolliset rakentamispaikat samoin kuin<br />
palvelujen nykytila ja kehittyminen ovat hyvin tiedossa.<br />
Myös elinkeinovaikutusten arviointiin liittyy hyvin vähän<br />
epävarmuutta.<br />
• Maankäyttömuodon muutosten ja haitallisten vaikutusten<br />
kokeminen on hyvin subjektiivista. Ihmisten erilaiset asenteet<br />
ja arvostukset aiheuttavat mm. viihtyvyyden arviointiin<br />
epävarmuutta.<br />
• Karttatarkastelujen, maastoinventointien ja valokuvien<br />
avulla maisemalliset muutokset kyettiin ennustamaan varsin<br />
tarkasti. Epävarmuutta arviointiin tuovat ympäröivän<br />
maankäytön muutokset, kuten lähialueiden hakkuut ja<br />
suojapuuston hoito.<br />
Epävarmuudet eivät aiheuta muutoksia hankkeen toteuttamiskelpoisuuden<br />
arviointiin ja vaihtoehtojen vertailussa esitettyihin<br />
tuloksiin.<br />
2006 Insinööritoimisto Paavo Ristola Oy<br />
83
Change language