etude des facteurs potentiellement limitant de la repartition

More documents

Recommendations

Info

guyonianum, Calligonum azel, Calligonum comosum et Ephedra alata) généralement de un à trois mètres de hauteur. Ces arbustes maintiennent le sable et l’humidité entre leurs racines et contribuent à fixer les dunes. Ensablement moyen. Milieu dans lequel il est noté la plus forte présence des Arthropodes, des Reptiles, des Oiseaux et des Micromammifères consommés par les Carnivores de la région. M4 ; aires de dunes de sables présentant un ensablement important à très important. Quasiabsence de végétation, présence de quelques touffes de Graminées ou d’arbustes disséminés (Retama raetam, Ephedra alata). Sous ou autour des arbustes, il peut survivre quelques Arthropodes, Reptiles ou Oiseaux. « R » : Présence de renard(s) 0 ; Absence de signes de présence de Renard de Rüppell (Vulpes rueppelli). 1 ; Présence d'au moins un signe de présence de l'espèce. Indices de présence de l’espèce : - L’observation directe du Renard de Rüppell : celle-ci est beaucoup plus difficile que celle du Fennec. Cet animal est beaucoup plus farouche : il est plus nocturne que le Fennec et fuit à l’approche très rapidement. - L’observation indirecte des empreintes. « C » : Présence de chacal(s) et/ou Chien(s) sauvage(s) 0 ; Absence de signes de présence de Chacal doré (Canis aureus) et/ou de Chien. 1 ; Présence d'au moins un signe de présence de ces espèces qu’on ne peut pas facilement différencier sur le terrain. Indices de présence - L’observation directe : elle est plus facile. On voit souvent le Chien domestique à proximité des familles et des troupeaux. On voit parfois un chien sauvage et un chacal à l’approche de troupeaux ou de mares et sources. Elle permet une différenciation spécifique. - L’observation indirecte des restes de corps, des empreintes (Fig.30). Les empreintes et les crottes de ces espèces sont similaires. Elles sont bien différentiables de celles des autres espèces de Mammifères du Sahara. Figure 30 : Empreintes de Chacal et passage d’un scorpion (2004) - 70 - Scorpion Chacal
« H » : Présence humaine H1 ; Absence de signe(s) de présence ou de passage humain. H2 ; Présence de passages humains (traces de mobylette, de charrette, de 4x4, de chèvre, de brebis, campement(s), détritus et restes de campement(s)) (les traces de dromadaires ne sont pas relevées car les dromadaires errent la plupart du temps en groupe et sans gardien), Campement(s) provisoire(s) peu dérangeant(s), Parcelles situées de 400 à 800 m de distance des gros campements. H3 ; Campement(s) humain(s) réguliers et fréquents, Zones à proximité de ces campements, à moins de 400 mètres. « P » : Présence de petit(s) rongeur(s) ou « Proies » P0 ; Absence de signe(s) de présence de rongeur(s). P1 ; Présence de signe(s) de présence de rongeur(s). Le Sahara présente diverses espèces de petits Rongeurs : les Gerbilles, Gerboise, Mériones, Psammomys. Les traces sont peu différentiables. Seules les traces de la petite Gerboise du sable (Jaculus jaculus) (Fig.31) sont caractéristiques car elle se déplace par saltation. Les traces de Gerboises sont spécifiques mais on ne peut pas distinguer les autres espèces de petits Rongeurs. La classification est aussi faite suivant la présence d’indices de présence de ces Mammifères, qui sont en particulier les traces et les terriers. Leurs observations directes sont difficiles en raison de l’activité également nocturne de ces espèces. L’observation avec des lampes est possible furtivement car l’animal éclairé se sauve rapidement. On voit souvent leurs traces sur le sable au petit matin. I.3.4. Récolte des données gerboise - 71 - autres rongeurs fennec Figure 31 : Photographie des empreintes d’une gerboise et d’un autre petit rongeur ; A côté un fennec est passé (2004) A chaque parcelle examinée, les informations suivantes ont ainsi été relevées sur une feuille d’observation (Annexe VII) : - N° Point, - Coordonnées GPS du point, - Date et heures d’observation, - Conditions météorologiques (vitesse du vent, visibilité, température), - Milieu, M1 M2 M3 M4 - Fennec, F0 F1 - Carnivores, C0 C1 ou R0 R1 - Souris, S0 S1 - Homme, H1 H2 H3.
Page 1:
ECOLE NATIONALE VETERINAIRE DE LYON
Page 7:
7 Sahara Marin des sables, j’ai g
Page 10 and 11:
A ma famille Merci à mes parents e
Page 12 and 13:
Partie II : Etude personnelle : Le
Page 14 and 15:
- 14 -
Page 16 and 17:
- 16 -
Page 18 and 19:
Figure 1 : Relation entre 26 espèc
Page 20 and 21: De leur côté, Golightly et Ohmart
Page 22 and 23: Figure 4 : Un fennec (Dragesco-Joff
Page 24 and 25: III.2. Squelette III.2.1. Crâne II
Page 26 and 27: III.2.1.2. Dentition Le Fennec a co
Page 28 and 29: * Largeur minimale du fémur / long
Page 30 and 31: haleter. Le Fennec halète la gueul
Page 32 and 33: IV.2. Equilibre hydrique IV.2.1. Le
Page 34 and 35: La fréquence cardiaque moyenne est
Page 36 and 37: Il semble que cette période soit r
Page 38 and 39: VI. ECOLOGIE Il existe peu de donn
Page 40 and 41: VI.2.2. Comportement alimentaire Le
Page 42 and 43: VI.3.3.2. Communications sonores La
Page 44 and 45: VII.2.2. Désertification de l’ha
Page 46 and 47: sols sableux nus et les sebkhas, et
Page 48 and 49: VII.4. Importance VII.4.1. Enjeu pa
Page 50 and 51: Les règles en vigueur et adoptées
Page 52 and 53: - 52 -
Page 54 and 55: - 54 -
Page 56 and 57: Fort d’une première expérience
Page 58 and 59: 20 km Figure14 : Cartes de la Tunis
Page 60 and 61: El Faouar (Fig.16), ce qui signifie
Page 62 and 63: - 62 - Rhtam Beguel Figure 19 (à g
Page 64 and 65: L’étude s’est donc heurtée à
Page 66 and 67: 1 km Figure 25 : Carte de la zone d
Page 68 and 69: I.3.3. Choix des variables d’étu
Page 72 and 73: I.3.5. Limitation des biais d’éc
Page 74 and 75: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Page 76 and 77: I.8.2. Indépendance des caractère
Page 78 and 79: I.8.2.3. « présence de fennec(s)
Page 80 and 81: Les facteurs majoritaires de prése
Page 82 and 83: importants. L’homme reste « un p
Page 84 and 85: II.1.2. Résultats L’annexe XI pr
Page 86 and 87: II.2. Choix de l’espace pour inst
Page 88 and 89: Il est fort possible que les indivi
Page 90 and 91: traces, c’est-à-dire sans vent o
Page 92 and 93: - 92 -
Page 94 and 95: - 94 -
Page 96 and 97: 22- Conroy J.D., Levine N.D. et Sma
Page 98 and 99: 69- Maloiy G.M.O. 1972. Comparative
Page 100 and 101: 116- Vogel. 1962. Einige Gefangensc
Page 102 and 103: 102
Page 104 and 105: IV.3.1. Rythme cardiaque ..........
Page 106 and 107: III. SYNTHESE ET DISCUSSION........
Page 108 and 109: FIGURE 30 : EMPREINTES DE CHACAL ET
Page 110 and 111: - Liste des abréviations - AIC : C
Page 112 and 113: 112
Page 114 and 115: - ANNEXE II - Classement du Fennec
Page 116 and 117: - ANNEXE IV - Climat Saharien Pluie
Page 118 and 119: Etude selon l’aspect physique du
Page 120 and 121:
Les oasis Les oasis constituent les
Page 122 and 123:
Criquets (le Criquet pèlerin, Schi
Page 124 and 125:
- ANNEXE VII - Fiche de relevés de
Page 126 and 127:
N° Point Longitude E Latitude N Mi
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
- ANNEXE IX - PROTOCOLE D’ANALYSE
Page 134 and 135:
- Végétaux Ces aliments se divise
Page 136 and 137:
- ANNEXE X - Fiche de relevé : ANA
Page 138 and 139:
- ANNEXE XII - Caractéristiques pr
Page 140 and 141:
Gerbillus henleyi Gerbille de Henle
Page 142 and 143:
Gerbillus nanus Gerbille naine Cara
Page 144 and 145:
Jaculus orientalis Grande Gerboise
Page 146 and 147:
Mériones crassus Mérion du Déser
Page 148 and 149:
Pachyuris duprasei Gerbille à queu
Page 150 and 151:
NOM PRENOM : INCORVAIA Gaël TITRE
show all

etude des facteurs potentiellement limitant de la repartition

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?