etude des facteurs potentiellement limitant de la repartition

2 ? 3 Oui, Retama retam 1 Ouest Face Rectangulaire
3? 3 Oui, Retama retam 1 Nord Face Rectangulaire
4? 3 Oui, Retama retam
et Arthrophytum
schimittianum
5
- 87 -
Sud
Nord
2 Est
Ouest
Sud-Ouest 2 Ovales,
1
Rectangulaire
Est et 2 Ovales
fermées sable
Ce tableau révèle que tous les terriers observés sont construits à la base d’une dune
couronnée par des arbustes, Retama retam et/ou Arthrophytum schimittianum dans les plaines et
les « petites et moyennes » dunes de sables. Ces terriers observés correspondent aux terriers
décrits par Dragesco-Joffe (1993) sur sol sableux : Ils sont peu étendus, sont construits sous au
moins un arbuste et, souvent, le nombre d’entrées est de une seule. Cela ne veut pour autant dire
que tous les terriers sont obligatoirement construits sous un arbuste, dans la mesure où le nombre
de terriers de fennecs observés est faible et que l’observation d’un terrier d’un fennec dans la
même zone, en février 2003, avait été faite sur un sol sablo-rocailleux en absence de végétal.
Le nombre d’entrée des terriers de renards (au Sahara) est toujours de un. Chez le
Fennec, il semble varier et notamment en fonction de la dimension du terrier (Dragesco-Joffe,
1993). Les entrées semblent rectangulaires (plus hautes que larges) chez le Renard alors qu’elles
seraient ovales chez le Fennec. Il semble que l’attitude utilisée pour déplacer le sable avec les
membres antérieurs chez ces deux espèces soit différente. D’après la forme et aussi les
empreintes des griffes laissées qui servent à creuser le sol, il semble que le Renard creuse avec
des mouvements des membres antérieurs qui restent « parallèles » au plan sagittal alors que le
Fennec chasserait le sable par des mouvements latéraux des antérieurs. Ceci viendrait du fait que
le Fennec est moins puissant que son voisin, le Renard de Rüppell. L’observation, des gros trous
creusés par le Renard, pour aller déterrer leurs proies, comparée aux légères dépressions que
laisse le Fennec, renforce cette idée.
II.2.2. Occupation et répartition des terriers observés
Tableau XII : Résultats localisation, occupations, défécations et présence humaine autour des terriers
(0 = Non ; 1 = Oui ; 1/0 observation spontanée de la présence)
N° du terrier Occupation Présence de crottes des
Carnivores à l’entrée
Présence humaine
1F 1/ 0 4 Chacal/Chien, 1
Renard, 3 Fennec
Oui
2F 1 1 Fennec Non
3F 1 avec
Non Non
petits / 0
4F 1/ 0 Non Non
5F 1 2 Fennec Non
1R 1/ 0 Non Oui
2R 1/ 0 Non Non
3R 1/ 0 Non Oui
1 ? 0 Non Oui
2 ? 0 Non Oui
3 ? 0 Non Oui
4 ? 0 1 Chacal/Chien, 5 Renard,
4 Fennec
Non