5.2. Tensions ethniques – un deuxième génocide

- 46 -
L’attitude inactive de l’ONU face à ces informations peut avoir été interprétée par
les Hutu comme signal d’indifférence soit face à l’existence d’armes, soit face aux
meurtres imminents. L’avertissement précoce par Dallaire n’est pas pris au
sérieux.
Peu de temps après l’écrasement de l’avion de Habyarimana, le commandant de
la MINUAR, le Général Roméo Dallaire écrit à New York : « Give me the means
and I can do more. » 59 Mais rien ne se passe, aucune autorisation d’agir n’est
envoyée, et aucun moyen pour une intervention n’est permis. La mission n’est pas
planifiée et instruite de façon qu’elle puisse assumer un rôle actif et décisif, face à
un processus de paix sérieusement menacé.
Inactivité dévastatrice
Selon James Woods, Dallaire voyait plus tôt que tous les autres ce qui pourrait se
passer: « I think he would have played a more vigorous, helpful, possibly decisively
positive role had he been given authority permitting him to do that. » 60
Ce refus d’autorité menait au fait, qu’aucune intervention de la part de la MINUAR
n’était possible. En plus, MINUAR est rarement équipée, non seulement de
nourriture et d’armes, mais encore de gens et soldats en général.
« It is nonsense to open fire to save one life if you lose 10, 20 or
30 other lives, and that was our problem at that moment. We
were a minority on the ground. Their [FAR] army was better
equipped and armed than UNAMIR. » 61
Le problème de la minorité et de la faiblesse des troupes de la MINUAR
est apparent. Il manque de pouvoir, et il manque de très peu, à savoir la
permission d’agir, pour marquer un signe de négation aux massacres de
59 Alison DesForges, “Defeat is the Only Bad News: Rwanda under Musinga, 1896-1931,”
Yale University, Ph.D. thesis, 1972, 598
60 Frontline Interview avec James Woods
61 Frontline Interview avec colonel Luc Marchal