5.2. Tensions ethniques – un deuxième génocide
5.2. Tensions ethniques – un deuxième génocide
5.2. Tensions ethniques – un deuxième génocide
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 66 -<br />
autorités rwandaises de l’époque avaient acheté des missiles Sam 16.<br />
Les FAR auraient bien eu des intentions de tuer Habyarimana. Ils n’étaient pas du<br />
tout contents de la bonne volonté du président, de négocier avec le FPR et surtout<br />
d’avoir signé les accords d’Arusha qui attribuaient aux officiers du FPR des postes<br />
de commandements importants. Ils craignaient la perte du pouvoir et <strong>un</strong>e attaque<br />
ou mutinerie des éléments du FPR <strong>un</strong>e fois installés au pouvoir aux côtés des<br />
forces gouvernementales d’autant plus que les forces du FPR avaient prouvé être<br />
plus fortes militairement que les FAR. De tuer Habyarimana et de jeter la<br />
culpabilité sur le FPR pourrait être envisagé comme issue <strong>un</strong>ique de la menace<br />
par les rebelles. Une mobilisation de la population Hutu pour commencer des<br />
massacres contre les Tutsi «coupables du meurtre d’Habyarimana» pouvait alors<br />
réussir.<br />
Le juge Bruguière travaille sur <strong>un</strong>e base fragile, contradictoire et incomplète. La<br />
plupart des témoins étaient des supporteurs d’Habyarimana, d’autres livrent des<br />
témoinages contradictoires, encore d’autres s’appuient sur des faits inexistants et<br />
inventés. Le reproche le plus formulé est : « de ne pas avoir testé la crédibilité des<br />
témoins comme il est d'usage tant devant les trib<strong>un</strong>aux d'instruction que de<br />
jugement. » 94 De construire <strong>un</strong>e accusation sur <strong>un</strong>e telle base, suscite des doutes<br />
graves envers le juge Bruguière et son impartialité.<br />
Le « cas Bruguière » a fait que le tonneau de la diplomatie France-Rwanda a<br />
débordé. Les tensions de plusieurs années atteignent le comble par l’accusation<br />
de Paul Kagamé.<br />
« Qu’<strong>un</strong> juge étranger puisse émettre des actes d’accusation<br />
contre des personnalités officielles d’<strong>un</strong> Etat souverain pour des<br />
crimes prétendument commis sur le sol de cet Etat souverain<br />
est parfaitement absurde. » 95<br />
94 Dr Jean-Damascène Bizimana, Docteur en droit de l'Université de Toulouse, « Le rapport du juge<br />
BRUGUIERE : <strong>un</strong>e moquerie de l'éthique et du droit »<br />
95 Comm<strong>un</strong>iqué du Gouvernement du Rwanda sur l'affaire Bruguière, reçu de l’ambassade de<br />
Rwanda à Genève.