02.05.2013 Views

VULGARISATION SCIENTIFIQUE - Colloque Sciences médias et ...

VULGARISATION SCIENTIFIQUE - Colloque Sciences médias et ...

VULGARISATION SCIENTIFIQUE - Colloque Sciences médias et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

l'allusion au cancer ainsi que la conclusion apocalyptique me paraissent sacrifier à la facilité<br />

dont on abuse trop couramment pour sensibiliser des lecteurs ou des auditeurs à certains<br />

problèmes scientifiques de pointe.<br />

Commentaire 4<br />

J.<br />

31 ans, M<br />

Chercheur en virologie, père pharmacien<br />

Lecteur G<br />

Première réflexion : Article intéressant, clair, qui pourrait figurer dans une revue scientifique<br />

à titre d'information si on enlevait les passages relevant de thèmes philosophiques à son<br />

propos. Non que les articles scientifiques n'en soient dépourvus mais ici le vulgarisateur<br />

chausse de temps en temps les bottes du Père Fou<strong>et</strong>tard moralisateur <strong>et</strong> castrateur <strong>et</strong> surtout<br />

annonciateur des fléaux qui pourraient ravager la gente humaine si l'on exploitait à fonds les<br />

données scientifiques exposées dans c<strong>et</strong> article. On est donc amené par un vulgarisateur à<br />

distinguer deux sortes de thèmes philosophiques s'insérant dans les articles scientifiques.<br />

En général, les réflexions "philosophiques" trouvées dans les articles scientifiques de revues<br />

adéquates sont le plus souvent faits par celui qui a expérimenté <strong>et</strong> il est rare de le voir<br />

envisager les implications pratiques que pourraient avoir sa découverte.<br />

En ce qui concerne un article écrit par un vulgarisateur, je crois que l'auteur se perm<strong>et</strong> d'aller<br />

plus loin pour deux raisons :<br />

- il doit répondre au désir (qui, grosso modo, doit être le même pour tous les gens qui aiment<br />

lire les articles de vulgarisation) c…. la part de celui qui va la lire ;<br />

- une raison obscure qui est peut-être mécanique <strong>et</strong> automatique en ce sens que l'article du<br />

vulgarisateur dépourvu des expériences détaillées doit forcément r<strong>et</strong>rouver sa part d'intérêt<br />

(?) dans des arguments philosophiques.<br />

Deuxième réflexion : En gros l'article montre la totipotence des cellules lorsqu'elles sont<br />

réactivées dans les conditions adéquates. C<strong>et</strong>te totipotence a frappé le vulgarisateur <strong>et</strong> doit<br />

certainement frapper les gens qui le lisent, en se disant :Tout est possible pour les cellules,<br />

192

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!