Baixar - Fale - UFMG

manuscrito 41 , na BNF Richelieu, a sobrecapa se encontrava separada do códice. No
lombo, de 150 x 60 mm, nota-se a presença de 4 nervos, sem rótulo ou florão, imitando
uma encadernação mais antiga. Abaixo do último nervo encontramos um pequeno
adesivo vermelho redondo que, segundo os funcionários da biblioteca, trata-se de um
sinal da BNF de que o texto é microfilmado. No anterrosto da capa há uma anotação
claramente moderna, a lápis, que diz “Fragments de dos composés”, além de um
adesivo octogonal irregular preto e branco, de margem decorada constando o número do
manuscrito, com um outro adesivo vermelho e redondo de dimensões bem menores
sobreposto, cujo significado é - como vimos também no lombo - um sinal
demonstrativo de que o códice é microfilmado 42 .
A capa, como dito acima, é seguida de 3 fólios em branco, que servem de
guarda. A sobrecapa é também precedida de 3 fólios em branco, servindo de guarda. Em
seu plano posterior nota-se a existência de uma marca d’água e nenhuma escrita ou
decoração. A marca d’água é de forma oval horizontal, de 2 traços, o externo mede 45 x
33 mm, o interno 31x 19 mm. No centro do traço menor notamos as letras “A”e “L”
maiúsculas, lado a lado. Um desenho, semelhante a uma flor, se encontra na parte
inferior do traço externo da marca. Um outro desenho de difícil visibilidade aparece
entre os dois traços na parte de baixo, à direita. Como esse fólio está colado no plano
posterior da capa, uma observação sob uma luz especial não foi capaz de facilitar a
visibilidade da marca. Um catálogo da biblioteca, onde figuram diversos modelos de
marca d’água, foi consultado (Catalogue général de manuscrits latins – Bibliothèque
Nationale de France, Paris, 1997, p. XXII-XXIII). Essa marca não consta dentre os
modelos que ali estão.
Por causa desse tipo de encadernação, com relação à composição dos fólios, nos
vimos forçados a nos limitar apenas ao Livre d’Isaac. Como justificativa para essa
ausência nos remetemos a um comentário de Ouy (1999, t.1, p. 85) que esclarece bem
os motivos que nos impediram de fazer detalhada descrição:
34
Essas encadernações do século XIX tinham igualmente o péssimo hábito de
“entalhar”, quer dizer, a fim de esconder as costuras – com risco de colocar
depois falsos nervos – de praticar recortes à tesoura sobre as costas dos
cadernos, depois endurecer com cola forte. Esta camada de cola endurecida
impedia a abertura completa do livro; ao se querer ler as notas presentes nas
margens interiores, ou simplesmente microfilmar o texto, é preciso apoiar bem
41 Consulta realizada no mês de outubro de 2008.
42 A folha de anterrosto foi fotografada por nós, assim como a capa, sobrecapa e lombo.