Manuel didactique - Institut national de la consommation
Manuel didactique - Institut national de la consommation
Manuel didactique - Institut national de la consommation
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Manuel</strong> <strong>de</strong> base<br />
Deuxième étape.<br />
Processus <strong>de</strong> mise en<br />
œuvre du<br />
programme<br />
Troisième étape.<br />
Evaluation finale du<br />
programme<br />
35<br />
7. L’IMPORTANCE DE L’EVALUATION<br />
- Création: adéquation <strong>de</strong> <strong>la</strong> méthodologie, intérêt et motivation <strong>de</strong>s<br />
personnes impliquées, organisation et séquentiation <strong>de</strong>s activités, dé<strong>la</strong>is<br />
dans <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification, etc.<br />
- Cadre <strong>de</strong> mise en œuvre du programme : conflits et tension entre les<br />
personnels du centre éducatif, re<strong>la</strong>tions entre les enseignants et les<br />
élèves, incompatibilités ou chevauchement <strong>de</strong>s objectifs, etc.<br />
- Mesure et concrétisations : qualité technique <strong>de</strong>s tests du programme,<br />
p<strong>la</strong>nification <strong>de</strong>sdits tests, variété <strong>de</strong>s techniques inhérentes à <strong>la</strong> collecte<br />
d’informations, critères <strong>de</strong> performance, etc.<br />
- Evaluation : spécification <strong>de</strong>s références ou <strong>de</strong>s normes d’évaluation,<br />
styles d’enseignement et d’apprentissage développés, etc.<br />
- Continuité : existence ou non d’un processus institutionnalisé<br />
d’évaluation, introduction ou non <strong>de</strong> modification par les responsables, etc.<br />
«L «L’évaluation «L ’évaluation est est un un pr processus pr ocessus consistant consistant à à découvrir découvrir <strong>la</strong> <strong>la</strong> natur nature natur e et et L LL’utilité<br />
L ’utilité <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
quelque quelque chose chose chose qui qui nous nous en en appr apprend appr end sur sur nous-mêmes nous-mêmes et et sur sur nos nos r rre<strong>la</strong>tions<br />
r e<strong>la</strong>tions avec avec avec les<br />
les<br />
autr autres autr es et et le le mon<strong>de</strong> mon<strong>de</strong> en en général» général» général» (Proppe, O.)<br />
7.2. INDICATEURS INHÉRENTS À L’ÉVALUATION DES PROGRAMMES<br />
Vous trouverez ci-<strong>de</strong>ssous une série d’indicateurs (aspects sur lesquels il convient <strong>de</strong> se concentrer<br />
et représentant <strong>de</strong>s variables <strong>de</strong>vant être évaluées) auxquels les critères appropriés doivent être<br />
appliqués. Les éléments<br />
constituant chaque ligne<br />
directrice sont fournis<br />
sous <strong>la</strong> forme <strong>de</strong><br />
questions appe<strong>la</strong>nt <strong>de</strong>s<br />
réponses.<br />
En général, <strong>la</strong><br />
meilleure qualité d’un outil<br />
<strong>de</strong> collecte <strong>de</strong> données<br />
est sa cohérence totale<br />
avec <strong>la</strong> réalité évaluée.<br />
L’acceptation, le refus ou<br />
<strong>la</strong> modification sont <strong>de</strong>s<br />
tâches techniques qui<br />
doivent être exécutées<br />
par l’enseignant ou les<br />
enseignants intéressés<br />
par cette tâche. Dans<br />
<strong>de</strong>s cas spécifiques,<br />
certains éléments<br />
peuvent ainsi être non<br />
pertinents; toutefois, il<br />
peut s’avérer nécessaire<br />
<strong>de</strong> se pencher<br />
davantage sur certains<br />
indicateurs suggérés.<br />
Les lignes directrices<br />
sont les suivantes :