Téléchargement - Ecole Française du Béton

Chapitre IV. Développement métrologique
IV.4. Comparaison des différentes méthodes de mesure
IV.4.1. Répétabilité de la mesure
La répétabilité de la mesure de chaque méthode a été vérifiée. Trois essais ont été réalisés
pour vérifier la stabilité de la mesure du dispositif linéique vertical. La Figure IV-21 montre
que, les trois courbes issues des essais de retrait linéique vertical présentent des valeurs assez
proches, l’écart maximal observé est égal à 8%. Cet écart est plus prononcé entre deux
différents essais dans le cas de la méthode linéique horizontale, et qui atteint 15% (Figure
IV-22). La méthode linéique horizontale est en effet, la plus exposée à l’artefact dû au
frottement entre la manchette et les tiges du support, bien que les tiges soient lubrifiées à
chaque utilisation. Enfin, l’essai de la méthode volumique est le plus répétable, une légère
différence apparaît à partir de 48 heures d’hydratation. L’erreur de mesure est de l’ordre de
7% (Figure IV-23).
Retrait endogène (µm/m)
5000
4000
3000
2000
1000
0
Essai N°1
Essai N°2
Essai N°3
0 12 24 36 48 60 72
Age (heure)
Figure IV-21 : Essais de répétabilité de la méthode linéique verticale
(Pâte de ciment, CEMI ; E/C=0,3).
Page 99