Téléchargement - Ecole Française du Béton

Chapitre VI. Effet des inclusions granulaires sur le retrait endogène : analyse micro/macro
VI.2.2. Effet de la méthode de mesure sur le retrait
d’autodessiccation
Dans ce paragraphe, on compare le retrait d’autodessiccation obtenu par les trois techniques
de mesure : les méthodes linéique horizontale, linéique verticale et volumique dynamique.
Les résultats du retrait d’autodessiccation obtenus pour deux pâtes de ciment sont présentés
aux Figure VI-1 et Figure VI-2. Dans la Figure VI-1 , on remarque que pour une pâte de
ciment à base de CEM I et pour un rapport E/C égal à 0,30, le retrait d’autodessiccation
mesuré par la méthode volumique est similaire à celui mesuré par le dispositif vertical jusqu’à
11 heures d’hydratation. Après 11 heures, les courbes de retrait d’autodessiccation divergent,
avant de se rejoindre de nouveau à 60 heures. La différence maximale observée est de l’ordre
de 500 µm/m. Contrairement à la déformation verticale et volumique dynamique, la
déformation horizontale présente un gonflement depuis la prise, jusqu’à 30 heures
d’hydratation. Ce gonflement non observé sur les autres méthodes de mesure peut être
attribué à l’effet de l’eau de ressuage, plus prononcé à la Figure VI-2 où le rapport E/C est
égal à 0,40. Cet effet de ressuage a été clairement identifié dans le chapitre IV
(développement métrologique). Pour une pâte de ciment dont le rapport E/C est égal à 0,40,
on remarque que les deux courbes de retrait, volumique et vertical présentent presque la
même allure avec une différence maximale de 200 µm/m.
Retrait (µm/m)
3000
2000
1000
0
-1000
PC1-I-03 Volumique
PC1-I-03 Verticale
PC1-I-03 Horizontale
0 12 24 36 48 60 72
Age (h)
Figure VI-1 : Effet de la méthode de mesure sur le retrait d’autodessiccation
(CEM I ; E/C = 0,30)
Page 137