03.07.2013 Views

Téléchargement - Ecole Française du Béton

Téléchargement - Ecole Française du Béton

Téléchargement - Ecole Française du Béton

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre II. Déformations endogènes de la pâte de ciment et effet des inclusions granulaires<br />

a développé un dispositif de mesure qu’il a validé essentiellement sur des mortiers et des<br />

pâtes de ciment à 20°C.<br />

Figure II-23 : Dispositif expérimental<br />

de mesure des variations volumiques<br />

(Mitani, 2003).<br />

Figure II-24 : Allure des courbes de variations<br />

de volume selon (Mitani, 2003).<br />

L’auteur observe généralement, une première phase de retrait depuis le malaxage jusqu’à 6<br />

heures d’hydratation, suivie d’un gonflement ettringitique puis d’une deuxième phase de<br />

retrait à environ 11 heures d’hydratation. L’auteur a également étudié l’effet de plusieurs<br />

paramètres sur la variation volumique et a observé que :<br />

- plus le rapport E/C est faible, plus le retrait est élevé,<br />

- la présence de granulats entraine une diminution <strong>du</strong> retrait,<br />

- la masse de l’échantillon et le temps de vibration de celui-ci n’influencent pas le<br />

retrait,<br />

- L’air occlus modifie légèrement le retrait : en effet, jusqu’à 15h la variation<br />

volumique est plus importante dans un échantillon qui contient plus d’air occlus. Au-<br />

delà, la tendance s’inverse.<br />

Pour des forts rapports E/C, la méthode volumique à tendance à surestimer la déformation.<br />

BjØntegaard et al. (BjØntegaard et al., 2004) explique ce phénomène par l’effet de l’eau de<br />

ressuage qui se forme au-dessus de l’échantillon et qui est absorbée ultérieurement par le<br />

matériau. Afin d’éviter cet artefact de mesure, Justnes et al. (Justnes et al., 1996) ont<br />

développé un système permettant de mettre l’échantillon en rotation continue au cours de<br />

l’essai (Figure II-25). L’inconvénient de cette méthode réside dans la prise de mesure<br />

manuelle. A l’instant de mesure, l’opérateur est obligé d’arrêter la rotation et de peser<br />

l’échantillon sous l’eau (Figure II-26).<br />

Page 63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!