Téléchargement - Ecole Française du Béton
Téléchargement - Ecole Française du Béton
Téléchargement - Ecole Française du Béton
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Liste des figures<br />
Figure IV-6 : Comparaison des deux types d’essai (statique et dynamique) pour une pâte de ciment (CEM<br />
I ; E/C =0,25). ___________________________________________________________________________88<br />
Figure IV-7 : Comparaison entre le retrait chimique et le retrait endogène (externe) : Effet de la mise en<br />
rotation de l’échantillon (pâte de ciment CEM I ; E/C = 0,3). ____________________________________89<br />
Figure IV-8 : Comparaison entre le retrait chimique et le retrait endogène (externe) : Effet de la mise en<br />
rotation de l’échantillon (pâte de ciment CEM I ; E/C = 0,4). ____________________________________89<br />
Figure IV-9 : Erreur de mesure en fonction <strong>du</strong> rapport E/C._____________________________________90<br />
Figure IV-10 : Effet de l'huile de paraffine sur le retrait endogène (CEM I ; E/C=0,3). _______________92<br />
Figure IV-11 : Effet de l'huile de paraffine comme liquide d’immersion sur le retrait endogène (CEM I ;<br />
E/C=0,4). _______________________________________________________________________________92<br />
Figure IV-12 : Photographie de deux échantillons après essai, l’un conservé dans l’huile de paraffine, le<br />
second dans <strong>du</strong> bleu de méthylène. __________________________________________________________93<br />
Figure IV-13 : Pénétration <strong>du</strong> liquide d'immersion à l'intérieur de la membrane. ___________________93<br />
Figure IV-14 : Dispositif de mesure de retrait linéique horizontal. ________________________________95<br />
Figure IV-15 : Coupe longitudinale de la manchette en PVC. ____________________________________95<br />
Figure IV-16 : Vues de gauche et de dessus <strong>du</strong> dispositif de mesure de retrait horizontal. _____________96<br />
Figure IV-17 : Vues de gauche et de face <strong>du</strong> dispositif de mesure de retrait vertical. _________________97<br />
Figure IV-18 : Moules on<strong>du</strong>lés remplis de pâtes de ciment et de mortiers après essai. ________________97<br />
Figure IV-19 : Principe de fonctionnement d’un capteur à courant de Foucault. ____________________98<br />
Figure IV-20 : Illustration d’un capteur à courant de Foucault. __________________________________98<br />
Figure IV-21 : Essais de répétabilité de la méthode linéique verticale______________________________99<br />
Figure IV-22 : Essais de répétabilité de la méthode linéique horizontale __________________________100<br />
Figure IV-23 : Essais de répétabilité de la méthode volumique dynamique ________________________100<br />
Figure IV-24 : Déformation endogène d'une pâte de ciment (CEM I E/C =0,30). ___________________101<br />
Figure IV-25 : Déformation endogène d'une pâte de ciment_____________________________________102<br />
Figure IV-26 : Déformations linéiques verticale (V) et horizontale (H) pour différents rapports E/C (CEM<br />
I)._____________________________________________________________________________________104<br />
Figure IV-27 : Retrait vertical en fonction <strong>du</strong> retrait horizontal à différents âges pour des différents<br />
rapports E/C (CEM I). ___________________________________________________________________104<br />
Figure IV-28 : Variation de la densité apparente d’un échantillon vertical de pâte de ciment de rapport<br />
E/C = 0,4 en fonction de la hauteur. ________________________________________________________105<br />
Figure IV-29 : Déformations de la pâte de ciment E/C = 0,25 mesurées par les différentes techniques. _106<br />
Figure IV-30 : Déformations de la pâte de ciment E/C = 0,30 mesurées par les différentes techniques. _107<br />
Figure IV-31 : Déformations de la pâte de ciment E/C = 0,4 mesurées par les différentes techniques. __107<br />
Figure V-1 : Evolution de la quantité d’eau consommée par 100 grammes de ciment en fonction <strong>du</strong> temps.115<br />
Figure V-2 : Cinétique d’hydratation _______________________________________________________115<br />
Figure V-3 : Hydratation <strong>du</strong> CEM I et CEM II en fonction <strong>du</strong> temps. ____________________________116<br />
Figure V-4 : Retrait chimique en fonction de l’âge d’hydratation des trois types de ciments (E/C = 0,30).117<br />
Figure V-5 : Retrait chimique en fonction de l’âge d’hydratation des trois types de ciments (E/C = 0,40).117<br />
Figure V-6 : Retrait chimique (mm 3 /g de clinker) en fonction de l’âge d’hydratation. _______________118<br />
Figure V-7 : Effet <strong>du</strong> rapport E/C sur le retrait chimique des pâtes de ciment. _____________________119<br />
Figure V-8 : Cinétique <strong>du</strong> retrait chimique en fonction de l’âge d’hydratation._____________________120<br />
Figure V-9 : Retrait chimique en fonction de la quantité d’eau liée. ______________________________121<br />
Figure V-10 : Retrait chimique (mm 3 /g de clinker) en fonction de l’âge d’hydratation. ______________122<br />
Figure V-11 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait chimique _________________________125<br />
Figure V-12 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait chimique _________________________126<br />
Figure V-13 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait chimique _________________________126<br />
Figure V-14 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait chimique _________________________127<br />
Figure V-15 : Effet de la surface développée des granulats sur le retrait chimique à 72 heures<br />
d’hydratation. __________________________________________________________________________128<br />
Figure V-16 : Effet de la nature des granulats sur le retrait chimique ____________________________129<br />
Figure V-17 : Effet de la classe <strong>du</strong> ciment sur le retrait chimique des mortiers _____________________129<br />
Figure V-18 : Effet <strong>du</strong> rapport E/C sur le retrait chimique des mortiers __________________________130<br />
Figure V-19 : Effet <strong>du</strong> rapport E/C sur le retrait chimique des mortiers __________________________131<br />
Figure V-20 : Effet <strong>du</strong> malaxage sur le retrait chimique des mortiers. ____________________________132<br />
Figure VI-1 : Effet de la méthode de mesure sur le retrait d’autodessiccation ______________________137<br />
Figure VI-2 : Effet de la méthode de mesure sur le retrait d’autodessiccation ______________________138<br />
Figure VI-3 : Phénomène d’autodessiccation au cours de l’hydratation <strong>du</strong> matériau ________________139<br />
Figure VI-4 : Relation entre retrait endogène et dépression capillaire ____________________________140<br />
Figure VI-5 : Relation entre retrait endogène et dépression capillaire ____________________________140<br />
Page 12