Téléchargement - Ecole Française du Béton

Partie I. Analyse bibliographique
Page 64
Figure II-25 : Dispositif de mise en
rotation (Justnes et al., 1998).
Figure II-26 : Suivie de la variation de
volume (Justnes et al., 1998).
Outre l’artefact lié à l’eau de ressuage, la méthode volumique présente d’autres inconvénients.
Au cours des essais de validation de son dispositif expérimental, Mitani (Mitani, 2003), a
remarqué que la membrane latex absorbait de l’eau. L’auteur propose donc d’immerger
préalablement la membrane latex pendant 4 heures pour limiter l’absorption pendant l’essai et
d’apporter une correction aux résultats obtenus.
Hammer et al. (Hammer et al., 1999) ont détecté un autre artefact de mesure dû à un passage
d’eau à travers la membrane latex sous l’effet de la différence de pression entre l’intérieur et
l’extérieur de la manchette. Les conditions endogènes appliquées à l’échantillon ne sont alors
plus respectées. Ceci peut expliquer les observations de Barcelo et al. (Barcelo et al., 1999)
concernant la différence observée entre les résultats de retrait linéique et volumique. L’auteur
a déterminé la déformation linéique ε l à partir de la déformation volumiqueε v (ε l =ε v /3
dans le cas d’une déformation isotrope). Il a obtenu une déformation linéique calculée trois
fois plus importante que la déformation mesurée à partir d’une méthode linéique, sur des
pâtes de ciment présentant un très faible risque de ressuage.
BjØntegaard et al. (BjØntegaard et al., 2004) supposent que ce phénomène de pénétration de
l’eau à l’intérieur de la membrane n’apparaît qu’après la prise, au moment où la dépression
capillaire se développe.
Lura et Jensen (Lura et Jensen, 2005) supposent que l’absorption de l’eau par la membrane
latex commence dès le coulage et non après la prise comme l’affirment Bjontegaard et al.,
Selon ces auteurs, dès le très jeune âge, des sels se dissolvent dans l’eau interstitielle, ce qui
engendre un mouvement d’eau entre l’intérieur et l’extérieur de la membrane par un
mécanisme de pression osmotique. Sellevold et al., (Sellevold et al., 2005) répondent que
l’absorption de la membrane d’eau pendant la phase fluide du matériau n’a pas d’effet sur le
retrait endogène car elle est compensée par une augmentation de la poussée d’Archimède
(Bjontegaard et al., 2004). Afin d’éviter le problème d’absorption, Lura et Durand (Lura et
Durand, 2006) proposent d’utiliser de l’huile de paraffine comme liquide d’immersion : plus