Téléchargement - Ecole Française du Béton

Liste des figures
Figure VI-6 : Effet de la classe de ciment sur la cinétique de la dépression capillaire ________________141
Figure VI-7 : Effet de la classe de ciment sur le retrait endogène de pâte de ciment _________________142
Figure VI-8 : Effet de la classe de ciment sur le retrait endogène de pâte de ciment _________________143
Figure VI-9 : Effet de la classe de ciment sur le retrait d’autodessiccation de pâte de ciment (E/C = 0,30)143
Figure VI-10 : Effet de la classe de ciment sur le retrait d’autodessiccation de pâte de ciment (E/C = 0,40)144
Figure VI-11 : Effet de la classe de ciment sur le retrait endogène de pâtes de ciment. _______________145
Figure VI-12 : Effet de la classe de ciment sur le retrait d’autodessiccation de pâte de ciment ________146
Figure VI-13 : Effet de la concentration granulaire sur la dépression capillaire. ____________________147
Figure VI-14 : Dépression capillaire mesurée à 24 h d’hydratation en fonction du rapport massique sableciment.
________________________________________________________________________________147
Figure VI-15 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait endogène. _______________________149
Figure VI-16 : Mouvement de l’eau entre la pâte de ciment et le granulat au cours de l’hydratation ___149
Figure VI-17 : Retrait endogène (en µm/m/g de ciment) en fonction du rapport massique sable-ciment. 150
Figure VI-18 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait d’autodessiccation.________________150
Figure VI-19 : Effet de la nature minéralogique des granulats sur le retrait endogène. ______________151
Figure VI-20 : Effet de l'avancement d'hydratation sur la microstructure de l'interface (CEMI ; E/C=0,3 ;
sable de Le Boulonnais ; S/C = 1). __________________________________________________________154
Figure VI-21 : Effet de l'avancement de l’hydratation et de la distance par rapport au granulat sur la
composition de la microstructure (CEM I, E/C=0.4, sable normalisé de Leucate, S/C=1, Rouge=juste à
coté du granulat, Bleu=à 100 µm de l’interface). ______________________________________________155
Figure VI-22 : Décollement à la surface (CEM I ; E/C = 0,3 ; bille de verre ; S/C = 1)._______________156
Figure VI-23 : Effet du type de granulat sur la microstructure de l'interface ______________________157
Figure VI-24 : Effet de la classe de résistance du ciment sur la microstructure de l'interface (E/C = 0,30 ;
sable normalisé de Leucate, S/C = 1 ; âge = 96 heures). ________________________________________158
Figure VI-25 : Effet du rapport eau/ciment sur la microstructure de l'interface ____________________159
Figure VI-26 : Effet de la concentration granulaire sur le retrait endogène ________________________160
Figure VII-1 : Evolution du module d’Young en fonction du temps (DP: début de prise Vicat, FP : fin de
prise Vicat). ____________________________________________________________________________175
Figure VII-2 : Evolution du module d’Young en fonction du temps de deux pâtes de ciment CEM I E/C =
0,30 et 0,40. ____________________________________________________________________________175
Figure VII-3 : Influence du temps de début de prise (DP) sur le retrait endogène. __________________176
Figure VII-4 : Avancement de l’hydratation en fonction du temps comparaison entre l’expérimental et le
numérique._____________________________________________________________________________177
Figure VII-5 : Avancement du retrait chimique en fonction du temps. ____________________________177
Figure VII-6 : Dépression capillaire et retrait d’autodessiccation (à partir de la prise). ______________178
Figure VII-7 : Retrait chimique et endogène _________________________________________________178
Figure VII-8 : Influence de la finesse du ciment sur le degré d’hydratation d’une pâte de ciment à E/C =
0,40. __________________________________________________________________________________179
Figure VII-9 : Influence de la finesse du ciment sur la pression capillaire d’une pâte de ciment E/C = 0,4.180
Figure VII-10 : Influence de la finesse du ciment sur le module d’Young et sur le retrait endogène d’une
pâte de ciment à E/C = 0,4 à 48 h. __________________________________________________________180
Figure VII-11 : Influence du rapport E/C sur la pression capillaire.______________________________181
Figure VII-12 : Influence du rapport E/C sur le module d’Young et sur le retrait endogène. _________181
Figure VII-13 : Influence de la teneur en sable sur le module d’Young des mortiers. ________________182
Figure VII-14 : Influence de la teneur en sable sur le retrait endogène des mortiers. Comparaison avec
une pâte de ciment (S/C = 0). ______________________________________________________________183
Page 13