Téléchargement - Ecole Française du Béton

Partie II. Programme expérimental et développement métrologique
Nous avons réalisé une étude comparative sur l’effet du liquide d’immersion, avec ou sans
mise en rotation de l’échantillon. Les résultats de ces essais sont présentés sur les Figure
IV-10 et Figure IV-11.
Page 92
Retrait volumique (mm3/gC)
20
15
10
5
0
Retrait volumique statique (Eau)
Retrait volumique rotatif (Eau)
Retrait volumique rotatif (Huile de paraffine)
0 12 24 36 48 60 72
Age (heures)
Figure IV-10 : Effet de l'huile de paraffine sur le retrait endogène (CEM I ; E/C=0,3).
Retrait volumique (mm3/gC)
20
15
10
5
0
Retrait volumique statique (eau)
Retrait volumique dynamique (eau)
Retrait volumique dynamique (huile de paraffine)
0 12 24 36 48 60 72
Age (heures)
Figure IV-11 : Effet de l'huile de paraffine comme liquide d’immersion sur le retrait
endogène (CEM I ; E/C=0,4).
On remarque sur ces figures que l’utilisation de l’huile de paraffine se traduit par une
diminution du retrait d’au moins 14,7 % à 24 heures.
A 20°C, la viscosité de l’huile de paraffine (2,4.10 -4 Pa.s) est plus élevée que celle de l’eau
(10 -4 Pa.s). Cet effet de viscosité réduit énormément la pénétration de l’huile de paraffine à
travers la membrane latex par rapport à l’eau. Lors de sa pénétration à travers la membrane, le
liquide d’immersion occupe les vides des pores qui se forment au cours de l’hydratation, et