10.08.2013 Views

Télécharger le supplément (250 p.) - KCE

Télécharger le supplément (250 p.) - KCE

Télécharger le supplément (250 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>KCE</strong> Reports 85 S Médecine à l'acte : médecine au forfait - ANNEXES 229<br />

- De manière à rendre <strong>le</strong>s résultats plus compréhensib<strong>le</strong>s, nous avons recherché comme<br />

é<strong>le</strong>ctrolyte <strong>le</strong> sodium, et <strong>le</strong> dosage de la créatinine pour <strong>le</strong> suivi de la fonction réna<strong>le</strong> des<br />

patients sous diurétiques, car c’étaient <strong>le</strong>s éléments limitants : <strong>le</strong> sodium étant moins<br />

fréquemment demandé que <strong>le</strong> potassium tout comme la créatinine est moins demandée que<br />

<strong>le</strong> potassium.<br />

- Nous n’avons pu rechercher <strong>le</strong>s examens ophtalmologiques comp<strong>le</strong>ts, car la nomenclature<br />

ne s’y prête pas. Notamment <strong>le</strong> fond d’œil et <strong>le</strong> dépistage du glaucome ne semb<strong>le</strong>nt pas<br />

avoir de codes propres. Nous avons donc recherché toute consultation en ophtalmologie.<br />

- Un indicateur demande <strong>le</strong> nombre et <strong>le</strong>s dates des examens ophtalmologiques réalisés. Les<br />

dates représentent en réalité une donnée diffici<strong>le</strong> d’interprétation et nous ne <strong>le</strong>s avons pas<br />

analysées.<br />

- Deux indicateurs demandent d’observer si un examen est effectué chaque année (dosage<br />

des é<strong>le</strong>ctrolytes et examen ophtalmologique). Cependant, chaque patient ne voit pas ses<br />

examens réalisés à la même date chaque année. Un glissement d’une année ca<strong>le</strong>ndrier vers<br />

l’autre peut avoir lieu, sans que l’on puisse dire que <strong>le</strong> suivi est mal réalisé. Nous avons donc<br />

utilisé <strong>le</strong>s trois années et mis <strong>le</strong> seuil à au moins 2 examens réalisés sur <strong>le</strong>s trois ans.<br />

Appariement et méthodologie statistique:<br />

Les patients de 75 ans et plus sont appariés. Les analyses qui conservent cet appariement et<br />

qui sont donc réalisées avec des tests appariés (chi carré de Mac Nemar et Wilcoxon pour<br />

séries appariées) sont :<br />

6. nombre de patients sous diurétiques en traitement chronique et nombre de patients pour<br />

<strong>le</strong>squels un traitement a été initié en 2003-04 (dénominateurs)<br />

7. nombre de patients ayant bénéficié d’au moins un examen ophtalmologique et nombre<br />

d’examens ophtalmologique par patient<br />

Par contre, lorsqu’il a fallu analyser <strong>le</strong>s sous-groupes composés de patients sous traitement<br />

par diurétiques, l’appariement n’a pas pu être conservé, et <strong>le</strong> test appliqué a été <strong>le</strong> chi carré<br />

de Pearson. Il s’agit des :<br />

8. nombre de patients sous diurétiques qui ont bénéficié d’un dosage de sodium dans <strong>le</strong> mois<br />

suivant la première prescription de diurétique et nombre de dosages de sodium par patient sous<br />

diurétiques.<br />

9. nombre de patients sous diurétiques qui ont bénéficié d’un dosage de la créatinine dans <strong>le</strong> mois<br />

suivant la première prescription de diurétique.<br />

Dénominateurs<br />

Nombre de patients sous diurétiques en traitement chronique (c’est-à-dire avec<br />

au moins 3 boîtes consommées chaque année):<br />

N patts 75A et + dont N patts sous diu % P-va<strong>le</strong>ur<br />

cohorte 1 756 93 12,30 0,24<br />

cohorte 2 756 79 10,45<br />

Nombre de patients chez qui un nouveau traitement par diurétique a été<br />

instauré (c’est-à-dire avec au moins 3 boîtes consommées chaque année en 2003<br />

et 2004, mais aucun diurétique acheté en 2002) :<br />

N patts 75A et + dont N patts début tt % P-va<strong>le</strong>ur<br />

cohorte 1 756 106 14,02 0,30<br />

cohorte 2 756 93 12,30<br />

Résultats des analyses des indicateurs de qualité:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!