lois, decrets, ordonnances et reglements wetten, decreten ...

En fonction de l’importance des erreurs ou omissions relevées, le
pouvoir adjudicateur doit apprécier si des mesures appropriées doivent
ou non être prises. Celles-ci pourront varier selon le mode de passation
retenu. Ainsi, si le marché est passé par une procédure ouverte, un avis
rectificatif sera éventuellement publié et, s’il y a lieu, le délai de dépôt
des offres sera prolongé d’une durée raisonnable. Par contre, en
procédure restreinte, il s’indiquera de mettre éventuellement des
documents adaptés à la disposition des candidats sélectionnés et, si
nécessaire, le délai de remise des offres sera prolongé.
Il est possible que le délai de dix jours ne puisse pas être respecté,
notamment lorsque le délai de dépôt des offres du marché considéré est
réduit. Dans ce cas cependant, l’information peut garder son utilité et si
le pouvoir adjudicateur n’a plus le temps matériel de prendre les
mesures nécessaires, il peut, s’iladécidé de reporter la séance, ne pas
procéder au dépouillement des offres reçues.
L’appréciation du pouvoir adjudicateur doit être consignée dans le
dossier administratif.
Art. 87. Cet article reprend la première phrase de l’article 96, § 5, de
l’arrêté royal du 8 janvier 1996 en élargissant cependant la portée de
cette disposition aux marchés de fournitures et de services. Une telle
solution présente en effet également un intérêt pour ces marchés. Dès
l’ouverture de la séance, les soumissionnaires ne sont plus autorisés à
se prévaloir des erreurs ou omissions qui pourraient figurer dans le
métré récapitulatif ou dans l’inventaire. Cette disposition se justifie
d’une part, par l’obligation que l’article 86 impose aux soumissionnaires
et, d’autre part, par le fait qu’il faut éviter tout risque de spéculation
et, de façon plus générale, respecter l’égalité de traitement et le jeu
normal de la concurrence.
L’article 87 reprend également dans son deuxième alinéa l’article 99
de l’arrêté royal du 8 janvier 1996 qui précise que les soumissionnaires
ne peuvent, dès l’ouverture de la séance, se prévaloir ni des vices de
forme, ni des erreurs ou omissions dont est entachée leur offre.
Section 4. — Enoncé des prix et lots
Art. 88. Cet article reprend en partie les dispositions de l’article 100,
§ 2, de l’arrêté royal du 8 janvier 1996.
Il précise que les prix sont énoncés dans l’offre en euros et que le
montant total de cette dernière est exprimé en toutes lettres. Une
nouvelle disposition précise toutefois que ceci n’est plus applicable aux
prix unitaires que si les documents du marché l’imposent.
En cas de divergence entre les prix exprimés en lettres et les prix
indiqués en chiffres, il n’y a plus aucune règle spécifique. La règle
générale de l’article 96 est désormais applicable.
Art. 89. L’alinéa 1 er de cet article reprend en partie et modifie les
dispositions de l’article 101, alinéa 2,del’arrêté royal du 8 janvier 1996,
en matière de lots. Il prévoit désormais que le soumissionnaire peut, si
les documents du marché ne l’interdisent pas, présenter dans ses offres
sur les différents lots, selon la procédure, les rabais ou les améliorations
qu’il consent si certains lots lui sont attribués. La présentation de tels
rabais ou améliorations n’est jusqu’à présent possible que si le cahier
spécial des charges le permet expressément.
L’attention des pouvoirs adjudicateurs est attirée sur la difficulté qui
pourrait résulter de l’application des rabais en cas d’utilisation de
l’enchère électronique visée à l’article 130, en particulier lorsque le
logiciel ne permet pas de tenir compte de l’effet des rabais sur les
différents lots.
Le nouvel alinéa 2prévoit la possibilité pour le soumissionnaire qui
ne satisfait pas aux niveaux d’exigences minimales, d’indiquer dans
son offre un ordre de préférence lorsqu’il remet une offre pour plusieurs
lots et que le pouvoir adjudicateur fait application de l’article 58, § 4,
alinéa 1 er ,2°.
Section 5. — Dépôt des offres
Art. 90. Cet article correspond dans une large mesure à l’article 104 de
l’arrêté royal du 8 janvier 1996, relatif aux modalitésdedépôt des offres.
Le paragraphe 1 er s’applique aux offres établies sur papier et à celles
établies par des moyens électroniques qui ne sont pas transmises par
ces moyens (par exemple une offre sur un cd-rom ou sur un autre
support digital).
MONITEUR BELGE — 09.08.2011 — BELGISCH STAATSBLAD
44905
Afhankelijk van het belang van de vastgestelde fouten of leemten,
moet de aanbestedende overheid oordelen of passende maatregelen al
dan niet nodig zijn. Deze kunnen variëren naargelang de gekozen
gunningswijze. Indien de opdracht bijvoorbeeld geplaatst wordt via
een open procedure, dient eventueel een rechtzetting te worden
bekendgemaakt en de termijn voor de indiening van de offertes, indien
nodig, te worden verlengd met een redelijke termijn. Bij beperkte
procedure is het eventueel aangewezen de aangepaste documenten ter
beschikking te stellen van de geselecteerden en, indien nodig, de
termijn voor de indiening van de offertes te verlengen.
Het is mogelijk dat de termijn van tien dagen niet zal kunnen worden
nageleefd, met name wanneer de termijn voor het indienen van de
offertes voor de opdracht in kwestie is ingekort. In dat geval blijven de
verstrekte inlichtingen evenwel hun nut behouden, en wanneer de
aanbestedende overheid niet meer de tijd heeft om de nodige
maatregelen te nemen, kan ze, indien zij beslist heeft de zitting uit te
stellen, niet overgaan tot de opening van de ontvangen offertes.
Van de beoordeling van de aanbestedende overheid moet een
schriftelijke neerslag bestaan in het gunningsdossier.
Art. 87. Dit artikel neemt de eerste zin over van artikel 96, § 5, van het
koninklijk besluit van 8 januari 1996, maar verruimt de toepassing
ervan naar de opdrachten voor leveringen en diensten. Deze oplossing
is immers ook voor die opdrachten nuttig. Vanaf de opening van de
zitting kunnen de inschrijvers zich niet meer beroepen op fouten of
leemten in de samenvattende opmeting of de inventaris. Deze bepaling
is verantwoord door de verplichting die artikel 86 aan de inschrijvers
oplegt, enerzijds, en door het vermijden van elk risico van speculatie,
anderzijds, en meer algemeen door de gelijke behandeling en de
eerlijke mededinging.
In zijn tweede lid neemt artikel 87 eveneens artikel 99 van het
koninklijk besluit van 8 januari 1996 over dat bepaalt dat de inschrijvers
zich niet kunnen beroepen op vormgebreken, fouten of leemten in hun
offerte na de opening van de zitting.
Afdeling 4. — Prijsopgave en percelen
Art. 88. Dit artikel neemt gedeeltelijk de bepalingen over van artikel
100, § 2, van het koninklijk besluit van 8 januari 1996.
Het verduidelijkt dat de prijzen in de offerte in euro worden
uitgedrukt en dat het totale offertebedrag voluit wordt geschreven.
Nieuw is de bepaling dat dit laatste enkel nog geldt voor de
eenheidsprijzen indien de opdrachtdocumenten dit opleggen.
In geval van verschil tussen de prijzen uitgedrukt in cijfers en deze
uitgedrukt in letters, wordt er geen specifieke regeling meer behouden
en wordt de algemene regel van artikel 96 voortaan toegepast.
Art. 89. Het eerste lid van dit artikel neemt gedeeltelijk, in gewijzigde
vorm, de bepalingen over van artikel 101, tweede lid, van het koninklijk
besluit van 8 januari 1996, betreffende de percelen. Het vermeldt
voortaan dat indien de opdrachtdocumenten het niet verbieden, de
inschrijver, naargelang de procedure, in zijn offertes voor meerdere
percelen prijskortingen of verbeteringen mag aanbieden indien hem
bepaalde percelen worden gegund. Dergelijke prijskortingen of verbeteringen
zijn tot op heden enkel mogelijk indien het bestek dit toestaat.
De aanbestedende overheden worden geattendeerd op de moeilijkheid
die kan voortvloeien uit de toepassing van kortingen ingeval
gebruik wordt gemaakt van de elektronische veiling als bedoeld in
artikel 130, meer bepaald wanneer het systeem niet toelaat om rekening
te houden met het effect van de kortingen op de verschillende percelen.
Het nieuwe tweede lid voorziet in de mogelijkheid voor de
inschrijver om in zijn offerte een voorkeurvolgorde te vermelden
ingeval hij voor meerdere percelen een offerte indient en de aanbestedende
overheid toepassing maakt van artikel 58, § 4, eerste lid, 2°, ende
betrokken inschrijver het vereiste minimale niveau niet haalt.
Afdeling 5. — Indiening offertes
Art. 90. Dit artikel stemt grotendeels overeen met artikel 104 van het
koninklijk besluit van 8 januari 1996, betreffende de indieningswijze
van de offertes.
Paragraaf 1 is van toepassing op de offertes op papier en op de met
elektronische middelen opgestelde offertes die niet via deze middelen
worden overgemaakt (bijvoorbeeld een offerte op cd-rom of op een
andere digitale drager).