31.08.2014 Views

PdF (1 120 ko) - Programme Solidarité Eau

PdF (1 120 ko) - Programme Solidarité Eau

PdF (1 120 ko) - Programme Solidarité Eau

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• des régulateurs de pression.<br />

On peut classifier les unités de conditionnement d’air selon la pression sous laquelle elles<br />

fonctionnent, soit: ambiante, basse (inférieure à 200 kPa), moyenne et élevée (supérieure à 420<br />

kPa). Ce qui distingue les systèmes à basse pression de ceux à pression élevée, c’est qu’on peut<br />

utiliser avec ces derniers des dessiccateurs sans chaleur, car ils fonctionnent à des pressions<br />

avoisinant 700 kPa, plutôt que 420 kPa. On retrouve dans les unités de conditionnement<br />

différents types de compresseurs : volumétriques à deux rotors, centrifuges, rotatifs à vis, à<br />

anneau liquide, à aubes et alternatifs.<br />

Le tableau 10-12 compare les avantages et les désavantages des différents types de systèmes<br />

d’alimentation en gaz.<br />

Tableau 10-12 : Comparaison des unités d’alimentation en air et en oxygène pur<br />

Gaz d’origine Avantages Désavantages<br />

Air • Matériel répandu<br />

• Technologie éprouvée<br />

Oxygène<br />

(général)<br />

• Convient aux petites et grandes<br />

unités<br />

• Plus grande teneur en ozone (8 à<br />

14%)<br />

• Pour un même générateur, permet<br />

d’obtenir le double de la<br />

concentration en ozone<br />

• Convient aux petites et grandes<br />

unités<br />

OXL • Demande moins de matériel<br />

• Simple à utiliser et à entretenir<br />

• Convient aux unités petites et<br />

intermédiaires<br />

• Possibilité d’entreposer l’excédent<br />

d’oxygène en prévision de périodes<br />

de forte demande<br />

Production<br />

d’oxygène par<br />

cryogénie<br />

• Matériel semblable à celui des unités<br />

de conditionnement d’air<br />

• Convient aux grandes unités<br />

• Possibilité d’entreposer l’excédent<br />

d’oxygène en prévision de périodes<br />

de forte demande<br />

• Consomme davantage d’énergie par<br />

volume d’ozone produit<br />

• Nécessite beaucoup d’équipements<br />

pour le traitement des gaz<br />

• Concentration maximale d’ozone de<br />

2 à 4 %<br />

• Attention à porter à la sécurité<br />

• Demande des matériaux qui résistent<br />

à l’oxygène<br />

• Le coût de l’OXL varie<br />

• Il faut entreposer l’oxygène sur les<br />

lieux (Code de prévention des<br />

incendies : précautions à prendre)<br />

• On perd l’OXL entreposé lorsqu’il<br />

n’est pas utilisé<br />

• Plus complexe que l’OXL.<br />

• Nécessite beaucoup d’équipements<br />

pour le traitement des gaz<br />

• Demande un investissement<br />

considérable<br />

• Système difficile à faire fonctionner<br />

et à entretenir<br />

D'autres informations sur les systèmes d'alimentation en gaz sont fournies à la section 10.4.2 du<br />

volume 2.<br />

Version finale 2002/08/31 10-29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!