PdF (1 120 ko) - Programme Solidarité Eau

Cette liste ne se veut pas exhaustive. Le professionnel doit également exercer son jugement et
détecter tout autre vice évident du captage. Un document de l’agence américaine de la protection
de l’environnement (USEPA, 1999) décrit une procédure générale de réalisation d’une enquête
sanitaire qui touche non seulement le captage, mais aussi l’ensemble de l’alimentation en eau
potable. Bien que cette procédure soit propre à la réglementation américaine, elle présente des
éléments d’information pertinents qui sont indépendants de la réglementation. On y trouve entre
autres la récupération des documents existants (plan d’aménagement, plan des installations
existantes, caractérisations précédentes, etc.), la réalisation de l’enquête (état de la source d’eau,
du traitement, des réservoirs, du système de distribution, des installations de pompage, du
programme d’échantillonnage, d’entretien, d’opération, de formation des opérateurs) et la
rédaction du rapport afin de déterminer les points faibles et de planifier les actions à entreprendre
afin de les améliorer.
Il est fortement recommandé à l'exploitant d'une installation de corriger ces déficiences et de
réintégrer le cheminement logique prescrit au protocole. Dans le cas contraire, le captage est
classé ESSIDES et ses eaux doivent être traitées en conséquence (voir la section 10.2.2
concernant la détermination des objectifs de traitement).
6.6.2.2 Étape 2 : Caractérisation
De manière à pouvoir classer une installation de captage d’eau souterraine avec un niveau de
confiance acceptable, un historique de la qualité microbiologique de l’eau brute est
indispensable. Parmi les paramètres microbiologiques présentés au tableau 6-2, les suivants ont
été retenus :
• E. coli;
• bactéries entérocoques;
• coliformes totaux.
Pour obtenir un historique intéressant de l’eau souterraine que l’on cherche à classer, la
caractérisation minimale à mettre en œuvre consiste à faire un échantillonnage toutes les 2
semaines sur une période de 26 semaines (13 échantillonnages en tout). À chaque
échantillonnage, 2 échantillons sont prélevés et analysés séparément et dès que l’un des deux
échantillons est positif, le résultat de cet échantillonnage est positif. Concernant les coliformes
totaux, seul le résultat le plus élevé des deux échantillons est considéré. Si des résultats
d’analyse, datant de moins de 3 ans, sont disponibles, ils peuvent être utilisés en remplacement
de la campagne de caractérisation proposée. Au moins 26 résultats de coliformes totaux et fécaux
couvrant une période de plus de 12 mois doivent être disponibles pour être utilisés en
remplacement des analyses prévues.
Il est recommandé de procéder à la campagne d’échantillonnage au printemps ou à l’automne
pour maximiser les chances de détection des organismes visés et d’éviter la période hivernale,
puisque les conditions de recharge des eaux souterraines sont alors ralenties de façon importante.
Les sections 6.2 et 6.3 présentent déjà des campagnes de caractérisation à réaliser concernant les
nouveaux captages et ceux existants. Il est donc possible de combiner ces deux campagnes pour
éviter de retarder l’avancement des projets. De plus, il est important de considérer, dans ces
Modification 2006/12/04 6-17