PdF (1 120 ko) - Programme Solidarité Eau

Certaines installations peuvent être plus faciles à classer, d’un côté comme de l’autre. Un puits
tubulaire dans un banc de sable, clôturé sur un rayon de 30 mètres et n’ayant aucune source de
contamination fécale à moins de 500 mètres peut être facilement classé eau souterraine. À
l’opposé, une source captée à faible profondeur dans le sol, libre d’accès et sensible au moindre
petit orage sera facilement classée ESSIDES. Il arrive cependant un moment où la distinction
entre les deux sera beaucoup plus difficile à faire. La protection offerte par le sol comme élément
filtrant pourra être moins efficace, de sorte que certains organismes comme les virus, les
bactéries et parfois même les protozoaires peuvent migrer avec l’eau et se rendre au captage.
Cette situation est d’autant plus probable lorsque certaines conditions sont présentes :
• eaux de surface fortement contaminées se trouvant à proximité du captage;
• captage peu profond;
• proximité de sources d’eaux usées déjà enfouies dans le sol, telles que des conduites d’égout
ou des ouvrages d’assainissement (fosses septiques, champs d’épuration, etc.);
• présence de roc fracturé affleurant près du captage;
• mauvaise construction ou détérioration du captage qui permet à l’eau de surface de s’infiltrer
dans ce dernier, etc.
Malgré ces conditions, qui peuvent favoriser la contamination microbiologique des eaux
souterraines, il ne semble pas y avoir de facteurs systématiques qui puissent permettre de classer
hors de tout doute les captages bien protégés de ceux qui ne le sont pas. Ce classement devient
important du fait que le traitement exigé concernant une eau souterraine est beaucoup moins
contraignant que celui qui sera exigé si cette eau souterraine est sous l’influence directe de l’eau
de surface, puisque cette dernière sera considérée comme de l’eau de surface. C’est pourquoi le
présent protocole est établi afin de permettre de statuer sur les risques de contamination d’une
eau souterraine lorsqu’on fait face à une situation où le classement de cette eau n’est pas évident.
Bien que ce protocole soit plus contraignant à mettre en place que la simple observation
microscopique, les résultats sont plus faciles à interpréter et le classement est mieux défini. Ce
protocole est inspiré de deux projets de recherche subventionnés par le MDDEP, soit celui de
Barbeau et al. (2004) et celui de Payment et Locas (2005).
6.6.1 Application du protocole
Dans une situation incertaine pour la classification des puits, il convient de déterminer la
pertinence de la mise en place de ce protocole, puisqu’il aura un impact direct sur le type de
traitement à mettre en place en fonction des obligations du RQEP (articles 5, 6 ou 13). C’est
pourquoi le jugement des professionnels qui seront impliqués dans cette démarche, soit
l’hydrogéologue et l’ingénieur consultant, sera mis à contribution afin de déterminer s’il est
pertinent de procéder à la mise en place de ce protocole ou non. En cas de doute, il peut arriver
aussi que l’analyste du bureau régional du MDDEP demande que le protocole soit mis en place.
Il est tout de même possible de dégager deux situations :
• Le protocole sera appliqué de façon plus systématique dans les cas où le captage de l’eau est
effectué dans le roc, et ce, peu importe le type de captage utilisé ou la quantité d’eau puisée.
Modification 2006/12/04 6-13