1oVEkjV

23devant le Congrès des maires de France que cetteloi « s'applique[rait] pour tous dans le respect néanmoinsde la liberté de conscience », évoquant lapossibilité d'étendre les conditions de délégationd'un-e maire à ses adjoint-e-s. Dès le lendemain,le président de la République revenait sur cetteposition. La décision du Conseil constitutionneln’empêche pas l’entrée en « résistance » de quelquesélu-e-s municipaux-ales. Ainsi, fin août 2013,Marie-Claude Bompard, maire de Bollène (Ligue duSud, parti d’extrême droite), avait annoncé qu’ellerefuserait de célébrer l’union de deux femmes du faitde son opposition au mariage pour tou-te-s.Les deuxfemmes avaient porté plainte pour discrimination,même si elles avaient pu se marier devant l'une desadjointes de la maire. Le parquet a fait valoir que lemariage avait tout de même eu lieu, le procureur arappelé ses obligations à l’édile…L’affaire est classéesans suite. Le 24 octobre, le conseil municipal deFontgombault (Indre) délibérait qu’il refuserait decélébrer le mariage d’un couple de personnes demême sexe, au motif qu'« il existe une loi naturelle,supérieure aux lois humaines » car « ces personnes,quelle que soit leur dignité d'êtres humains, qu'il y alieu de reconnaître par ailleurs, sont radicalementincapables de procréer un être humain qui soit issude cette union ».La préfecture a saisi le tribunal administratifpour l’annulation de cette délibération.Cette forte opposition n’est toujours pas finie à l’heureoù nous publions ce Rapport. En ce début d’année2014, les mobilisations contre le mariage pourtou-te-s s’inscrivent dans divers mouvementsd’opposition à la politique du gouvernement.Le 26 janvier 2014, une manifestation organisée àParis sous l’intitulé « Jour de colère » aux relentsd’antisémitisme voit le rapprochement des opposant-e-sau mariage pour tou-te-s avec les anti-Hollande, les anti-système, les partisan-e-s deDieudonné, dans un imbroglio où il devient impossiblede retrouver le discours et les arguments desopposant-e-s au vote de cette loi. En ce débutd’année, les opposant-e-s issu-e-s de divers mouvementsont réussi au moins ce coup médiatique :brouiller les cartes, inciter à la confusion en manipulantl’opinion. L’opposition s’appuie dorénavantsur le fantasme d’une « théorie du genre », ou surla procréation médicalement assistée. Le 2 février2014, une manifestation est organisée par la Manifpour tous et rassemble près de 80 000 personnesselon la police.Ludovine de la Rochère,nouvelle égériedu mouvement, s’indigne contre « l’ABCD de l’égalité», précisant que « cette question n’a rien à faireà l’école ». Ce nouvel outil à l’essai dans plusieurscentaines de classes a pour objectif de lutter contreles stéréotypes filles-garçons.Une folle rumeur manipuléepar quelques responsables politiques s’étaitpréalablement répandue autour de cours d’éducationsexuelle en classe de maternelle ou l’obligationpour les garçons de s’habiller en filles et inversement.Le mariage pour tou-te-s reste une avancée considérablepour le respect des homosexuel-le-s,mais ne garantit pas encore la stricte égalité que nousrevendiquons. L’égalité, ou presque… L’accès à laPMA pour les couples de lesbiennes et le mariage decertains couples binationaux restent des revendicationsentières.SOS homophobie ne peut que rappeler l’engagementde François Hollande, alors candidat aux électionsprésidentielles, qui déclarait en 2012 à notre association: « Une femme doit pouvoir recourir à l’assistancemédicale à la procréation, soit parce qu'ellene peut pas avoir d'enfant, soit parce qu'elle nesouhaite pas avoir une relation avec un homme.Je suisdonc favorable à l’ouverture de l’assistance médicaleà la procréation aux couples de femmes, dans lesconditions actuelles d’âge et dans le respect del’anonymat du don de gamètes 2 .»Quelques moisaprès son élection, lors d’une interview télévisée endate du 28 mars 2013, s’il a fermement maintenuson soutien au projet de loi ouvrant le mariage etl’adoption aux couples de personnes de même sexe,François Hollande est revenu sur sa position concernantl’ouverture de la PMA aux couples de femmes,en faisant allusion à l’avis que devait rendre le Comiténational d’éthique à la fin de l’année 2013, avispurement consultatif, rappelons-le. De reniementsen reniements, l’accès des lesbiennes à la PMA estdorénavant remisé aux calendes grecques : si celui-2. Réponse au questionnaire adressé par SOS homophobieà François Hollande, candidat aux élections présidentiellesde 2012 (consultable sur le site de l’association).