Simulation numérique et expérimentale du comportement ...

IV. Choix et identification des lois de comportementLes résultats de l'identification ont été obtenus au bout de 371 itérations pour un temps CPUde 1300 secondes. La critère d'arrêt programmé est l'écart minimum entre deux itérations. Il aété défini à 0.001. La fonction coût optimum s'élève à 5,239, valeur satisfaisante étant donnéqu'elle est le reflet de l'optimisation sur 5 essais.Un zoom sur la mise charge permet de vérifier que la loi de comportement obtenue décritcorrectement le temps de montée.Pour les essais à des niveaux de contraintes plus élevés, on observe un léger décalage entrel’expérience et la simulation pour des temps faibles. Ce décalage est du à notre loi decomportement qui ne « relaxe » pas assez la contrainte durant le temps de montée. Cependantcet écart est d’une part, relativement infime, et est de plus rattrapé sur le reste de l’essai.6déformation totale (%)5432déformation calculéedéformation mesurée100 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000temps (s)Figure 52 : Evolution de la déformation totale simulée et expérimentale sur un essai defluage recouvrance à température ambianteOn observe également la bonne concordance des résultats dans le cas de l'identification àpartir d'essais de fluage/recouvrance (Figure 52) malgré les légères différences apparaissantsur les essais de fluage à niveau de contrainte élevée.91