Lessico - Administration

Über diesen Verpflichtungen steht jedoch die
persönliche Haltung, als Unternehmer und Berufsausübender
unabhängig zu sein. Diese
Einstellung, die aus der Überzeugung heraus
entstanden ist, das Richtige tun zu wollen und
nicht bloss dem Recht zu genügen, macht den
Unterschied aus: Unabhängigkeit!
Der zentrale
berufsethische Grundsatz des VSV
Unabhängige Vermögensverwaltung ist ein
Geschäft, das primär auf Vertrauen beruht.
Dieses wird nicht geschenkt, sondern muss
erworben und gepflegt werden.
Die Unabhängigkeit, wie sie der VSV von
seinen Mitgliedern erwartet, ist in dem gegenüber
allen Marktteilnehmern im Vermögensverwaltungsgeschäft
erzwingbaren Recht nicht
verankert. Sie ist eines der Kernelemente, das
die Mitglieder des VSV eint. Und sie ist ein berufsethischer
Grundsatz, auf den sich die Aktivmitglieder
des VSV freiwillig verständigen.
Die Legitimität des Berufsstands unabhängiger
Vermögensverwalter hängt stark
von der unabhängigen Berufsausübung ab.
Dort, wo das erzwingbare Recht die Behandlung
von Interessenkollisionen nicht befriedigend
lösen kann, vermag die Unabhängigkeit
der Berufsausübung, wichtige
Lösungsansätze zu vermitteln.
Unabhängigkeit ist damit der zentrale berufsethische
Grundsatz des VSV. Er beruht
nicht nur auf einer inneren Haltung zur Berufsausübung.
Verbunden mit (nach aussen
getragener) Transparenz schafft sie die nötige
Vermittlung und den richtigen Ausgleich zwischen
kollidierenden Interessen.
Berufsgeheimnis und Ethik
Dass ethische Fragen die Diskussion oft über
längere Zeiträume beherrschen, zeigt die Debatte
um das Berufsgeheimnis der Banken
und Effektenhändler in der Schweiz. Wie allen
gesetzlich geschützten Berufsgeheimnissen
liegt auch dem Bankkundengeheimnis
ein ethisches Postulat 30) zu Grunde: Der
Schutz der Privatsphäre des Individuums 31)
vor der Einwirkung Dritter einschliesslich des
Staats und dessen Organen.
Diesem ethischen Postulat werden andere
gegenübergestellt: Der Anspruch des Bürgers
auf Sicherheit, 32) wie er unter anderem durch
die Pflicht des Staats zur Verfolgung von
Straftaten rechtlich erfasst wird, der demokratisch
und rechtsstaatlich legitimierte Anspruch
eines Staats auf Steuererhebung 33) und
andere mehr.
Auch in der heutigen Welt können legitime
Gründe dafür bestehen, Vermögen und Einkünfte
ins Ausland zu verlagern, selbst wenn
dabei Steuer- und Devisenbestimmungen
verletzt werden. Dass sich der Bürger der
Konfiskation und der illegitimen Beschlagnahmung
oder Vernichtung von Vermögens-
30) Vgl. die Darstellung der verschiedenen Berufsgeheimnisse (Beichtgeheimnis, Arztgeheimnis, Postgeheimnis,
Redaktionsgeheimnis etc.) in denaris 2/2001, Seite 24 ff.
31) Wie auf der rechtlichen Ebene durch Art. 13 Bundesverfassung (BV), Art. 27 Schweizerisches Zivilgesetzbuch
(ZGB), Art. 1 Datenschutzgesetz (DSG), Art. 321 ff. Strafgesetzbuch (StGB), Art. 47
Bankengesetz (BankG), Art. 43 BEHG und weitere Erlasse gewährleistet.
32) Das Konfliktpotenzial der beiden ethischen Postulate Schutz der Privatsphäre und Sicherheitsanspruch
des Bürgers zeigt sich in besonderem Masse an der in den USA geführten Debatte um den so genannten
Patriot Act, der im Rahmen der Bekämpfung terroristischer Aktivitäten den Behörden ausserordentlich
weitreichende Befugnisse zum Eingriff in die Privatsphäre gibt und eine Überprüfung der Rechtmässigkeit
dieser Eingriffe stark einschränkt.
33) Die korrekte Bezahlung demokratisch legitimierter und rechtsstaatlich im Ausland erhobener Steuern
durch die Steuerpflichtigen ist nicht nur rechtens, sondern stellt auch unter ethischen Gesichtspunkten einen
legitimen Anspruch dar. Steuerflucht oder -hinterziehung sind kein allgemein legitimer Notwehrakt des
Bürgers gegenüber seinem Staat. Krasse Ausnahmetatbestände, wie die illegitime Konfiskation mit vorgeschobener
steuerlicher Begründung, bleiben allerdings vorbehalten.
Ethik in der Vermögensverwaltung 69