Les mares temporaires méditerranéennes Volume 1

2. Biodiversité et enjeux de conservationTableau 7. Liste des amphibiens pouvant être considérés menacésen Méditerranée occidentaleD : Déterminant ; I : ImportantImportance des maresRégion ibéro-occitaneEndémiquesRégion italiqueEndémiquesBalkansEndémiquesMaghrebEndémiquesSicileCorse-SardaigneEndémiquesCrêteBaléaresTriturus marmoratus D 1Triturus pygmaeus D 1 1Triturus boscai D 1Triturus helveticus D 1Triturus italicus D 1 1Pleurodeles waltl D 1 1Pleurodeles poireti D 1 1Pelobates fuscus D 1 1Pelobates cultripes D 1 1Pelobates varaldii D 1 1Pelodytes punctatus D 1 1Pelodytes ibericus D 1 1Bufo viridis D 1 1 1 1 1 1 IBufo calamita D 1Triturus cristatus I 1Triturus carnifex I 1 1 1Triturus karelinii I 1 1Triturus alpestris (incl. cyreni) I 1 1 1Triturus vulgaris I 1 1Discoglossus pictus I I 1 1Discoglossus scovazzi I 1 1Discoglossus galganoi I 1 1Discoglossus jeanneae I 1 1Discoglossus sardus I 1 1 1Alytes obstetricans I 1Alytes maurus I 1 1Alytes cisternasii I 1 1Bombina variegata (incl. pachypus) I 1 1 1 1Pelobates syriacus I 1Bufo bufo (incl. spinosus, verrucosissimus) I 1 1 1 1Bufo mauritanicus I 1 1Bufo brongersmai I 1 1Hyla arborea I 1 1 1 1Hyla intermedia (= H. italica) I 1 1 1Hyla sarda I 1 1Hyla meridionalis I 1 1 1 IRana kl. grafi I 1 1Rana perezi I 1 1 IRana saharica (incl. riodeoroi) I 1 122 8 13 3 10 1 12 7 4 3 1 2 0distribution comme Pelobates varaldii ou Pleurodeles poireti. LaDirective Habitats 118 retient 22 espèces en Annexe IV et 4 espècesen Annexe II : Bombina variegata, Discoglossus jeanneae, D. sarduset Triturus cristatus. Lors d’un séminaire sur les projets de rétablissementd’espèces d’amphibiens et de reptiles tenu à Hierro, Canaries,en octobre 1993, un groupe d’experts réunis sous l’égide du comitépermanent de la convention de Berne a établi une liste d’espècesdevant faire l’objet de plan de restauration 85 . Les espèces retenuespour l’ouest de la Méditerranée étaient les suivantes : Triturus cristatus,T. italicus, T. karelinii, Alytes obstetricans (dans le sud del’Espagne), Pelobates fuscus insubricus et Bufo viridis.A l’échelle nationale, des listes rouges ont été établies dans uncertain nombre de pays (France, Espagne, Portugal, Italie) mais iln’y a guère que l’Espagne 302 qui se soit dotée d’un ouvrage de référencefaisant appel à des critères objectifs et à une connaissanceapprofondie du statut des espèces. La confrontation des listes espagnoleset portugaises fait apparaître des discordances qui tiennentplus à des différences d’appréciation qu’à des divergences de statut.Une harmonisation des critères s’avère nécessaire pour l’ensembledes pays méditerranéens.Enjeux de conservation et mesures de protection enFrance méditerranéenneLa région méditerranéenne française accueille 24 amphibiens indigèneset 3 espèces introduites, actuellement en expansion dans larégion (Tab. 8). Parmi ces 24 espèces, au moins 14 peuvent êtreconsidérées comme vulnérables ou menacées du fait d’une distributiontrès réduite, d’un déclin avéré au cours des dernièresdécennies ou de menaces réelles sur les habitats. Quatre espècessont aujourd’hui particulièrement en danger : 3 étroitement liéesaux mares temporaires (le Triton crêté, le Sonneur à ventre jauneet le Pélobate cultripède) et une plus accessoirement (la Grenouilleagile).• Le Triton crêté était assez fréquent dans la basse vallée du Rhôneau début du XX e siècle. Il n’est plus connu aujourd’hui que de 5 stations,2 récemment découvertes au sud de Valence (Blache, com.pers.), 1 en Ardèche et 2 dans la basse vallée du Rhône 63 . De ces5 populations, une seule fait actuellement l’objet de mesuresconservatoires (Valliguières dans le Gard) grâce à l’inscription du siteau réseau Natura 2000 (Encadré 26, Chapitre 3f).• Le Sonneur à ventre jaune est une espèce en fort déclin dans lamajeure partie de sa distribution, et tout particulièrement enrégion méditerranéenne française où il était abondant voici moinsd’un siècle 254 . Aujourd’hui, il ne subsiste plus que dans la moyennevallée de la Durance (une vingtaine de stations dans le secteurd’Embrun-Gap 14 ) et dans certaines parties de la Haute Ardèche etdu Diois 90 . Il ne fait l’objet pour l’instant d’aucune mesure conservatoire.• Le Pélobate cultripède est plus répandu, avec plus de 70 sites dereproduction en Languedoc, une trentaine en Provence et quelquessites en basse-Ardèche et dans le sud de la Drôme. Il s’agit néanmoinsd’une espèce menacée, du fait de la spécificité de ses habitatset d’un cycle larvaire très long. En Provence, il a disparu deplusieurs stations connues dans les années 1970-1980, en particulierdans le Var et dans le Vaucluse. Une quinzaine de sites fontl’objet de mesures conservatoires, dont plusieurs concernés par leprojet LIFE “Mares Temporaires” : mares de Catchéou et de Gavotydans le Var, étang de Valliguières dans le Gard, Réserve Naturellede Roque-Haute dans l’Hérault 80 .• La Grenouille agile possède une distribution relictuelle dans leMidi de la France. En Provence, on ne la trouve que dans les massifscristallins des Maures, de l’Esterel et du Rouet et leurs abordsimmédiats (dépression permienne essentiellement). En Languedoc,elle n’est connue que de la forêt de Valbonne dans le Gard et del’ouest de la Montagne Noire, dans l’Aude et le Tarn (Revel, Castelnaudary,Mazamet). C’est une espèce plutôt forestière, inféodéeaux vieilles forêts de feuillus : chênes-lièges, chênes-pubescents,châtaigniers. Ses populations paraissent assez stables mais comptetenu de leur isolement, de la fréquence des incendies de forêts etde la possible concurrence avec l’espèce envahissante Rana ridibunda,leur avenir n’est pas assuré.Parmi les espèces classées comme vulnérables, certaines peuventêtre localement en danger. C’est le cas d’Alytes obstetricans enBasse Provence (Var et Bouches-du-Rhône) ou de Discoglossussardus sur l’île du Levant.Sur le plan des enjeux de conservation, on observe de fortes disparitésentre les trois régions avec un statut de conservation globalementsatisfaisant en Corse et médiocre en Provence et enLanguedoc. Dans ces deux dernières régions, les zones littoralessont les plus touchées ; elles offrent des habitats souvent dégradésou en voie de l’être. La déprise rurale y est très marquée ce quicontribue à la perte de biodiversité et à la transformation desespaces naturels en espaces artificialisés. L’état des connaissancesne permet guère de hiérarchiser les zones à enjeux pour la conservationdes amphibiens sur le plan géographique. Toutefois, certainssites se dégagent : le complexe plaine des Maures-bois de31