Les mares temporaires méditerranéennes Volume 1

Les mares temporaires méditerranéennesEncadré 47. Un exemple de gestion par le débroussaillement :le lac des Aurèdes (Var, France)La retenue artificielle des Aurèdes, située au milieu du domainedes Escarcets, propriété du Conservatoire du Littoral, a été aménagéedans les années 1960 et 1970 dans le cadre de la défensecontre les incendies. Ses bords sont soumis à des inondations temporaireset sont occupés par de nombreuses espèces de l’Isoetion.En l’absence de pâturage, ces zones sont, aujourd’hui, en partieenvahies par des hélophytes : joncs (Juncus conglomeratus) et scirpes(Scirpus holoscheonus).Dans le cadre du projet LIFE “Mares Temporaires”, une expérimentationde gestion par le débroussaillement (simulation du pâturage)a été mise en place dans 2 secteurs, l’un dominé par les joncset l’autre par les scirpes, pour tester l’effet préjudiciable de ceshélophytes sur les espèces du cortège de l’Isoetion.Dans ces 2 secteurs, 3 zones homogènes (réplicats) ont été délimitées.Chaque zone a ensuite été divisée en 2, une zone témoinet une zone traitée. Dans les secteurs à joncs et à scirpes, les3 zones témoins n’ont subi aucun traitement et les 3 zones traitéesont été débroussaillées chaque automne, avec évacuation desdébris de coupe.Dans le secteur à joncs, à l’automne 2001, un étrépage* a aussi ététesté sur une partie de chaque zone traitée.Dans toutes les zones la végétation a été étudiée par la méthodedes transects de quadrats, en 2001, avant toute intervention (état 0),en 2002 et en 2003.L’ouverture du milieu a eu un impact sur :• la richesse spécifique totale qui est passée de 66 espèces en2001 à 105 en 2002 puis 77 en 2003,• le nombre d’espèces caractéristiques des mares temporaires(Fig. 33).Dans le secteur à joncs, ce nombre a peu évolué dans les zonestémoins. Dans les zones débroussaillées, il est passé de 3 (en 2001)à 8 (en 2002) puis 7 (en 2003). En même temps, dans la partieétrépée, il a évolué de zéro à 4 puis 3.Pour le secteur à scirpes, dans les zones témoins, il a triplé entre 2001et 2002 (de 2 à 6 espèces) et est retombé à 3 en 2003. Simultanément,dans les zones traitées, il est passé de 2 à 12 puis à 6.L’effet de l’ouverture du milieu a été très positif en 2002 et un peumoins en 2003. Toutefois l’apparition d’espèces de l’Isoetion necorrespond pas toujours à la restauration de cette formation végétale.En effet, cette dernière n’apparaît complètement que sur dessols peu profonds (< 15 cm) voire squelettiques. Au delà de 20 cmd’épaisseur, la réserve en eau du sol permet le développement degrandes hélophytes qui concurrencent les espèces de l’Isoetion, cequi est le cas dans les zones choisies pour les expérimentationsde débroussaillement. L’expression et le maintien de l’Isoetion endehors de son habitat optimal nécessite donc, non seulement uncontrôle sévère de la végétation émergente, mais aussi des conditionsclimatiques favorables comme ce fut le cas en 2002 (alorsqu’il y a eu une inondation tardive en 2003).Consécutivement à l’étrépage, les espèces de l’Isoetion recolonisentaussi le milieu mais en densité relativement faible, peut-êtreen raison de la disparition de la banque de semences sous les tapisde racines.Félisiak D., E. Duborper & N. YavercovskiGestion expérimentale du site des Petites Aurèdes (Plaine des Maures)par la fauche des joncsRoché J.Figure 33. Impact de l’ouverture du milieu sur le nombre d’espèces caractéristiques des maresNombre d’espèces caractéristiquesde l’Isoetion9876543210ZonestémoinsSecteurs à joncsZonesdébroussailléesZonesétrépées■ 2001■ 2002■ 2003Nombre d’espèces caractéristiquesde l’Isoetion14121086420ZonestémoinsSecteurs à scirpesZonesdébroussaillées86