Traduire

LA PARAPHRASE
I
N
S
T
Enfin, nous constatons bel et bien que la relation existante entre la paraphrase
(l’opération linguistique qui assure l’équivalence et l’identité de plusieurs énoncés
dans une langue donnée) d’un coté et la signification, l’interprétation, la traduction
et le noyau sémantique d’un autre coté est une relation triangulaire gouvernée par
des principes mathématique ou plutôt géométrique dans le sens où la paraphrase
joue le rôle d’un connecteur unique de ce trio aspectuel du sens linguistique et sans
laquelle la relation entre ces trois aspects sémantiques se trouve bloquée et par
conséquence les énoncés qui proviennent du noyau sémantique se diminuent
carrément et la langue se trouve dans un état de stérilité.
En définitive, le procédé de la paraphrase consiste à enrichir la langue et
contribue à la production des énoncés identiques et semblables à partir d’un seul et
unique noyau sémantique.
Si nous reprenons l’idée de Proust qui dit qu’écrire ce n’est pas inventer mais
traduire, nous pouvons la modifier on se basant bien entendu à la relation
triangulaire évoquée dans ce travail et dire qu’écrire est tout simplement paraphraser
un noyau sémantique quelconque. Ce constat est présenté ainsi pour une raison aussi
évidente que simple : le fait de paraphraser remplace implicitement le fait de
signifier, le fait d’interpréter et le fait de traduire.
EL BAKKALI El Arbi
Université Sidi Mohamed Ben Abdellah, Fez - Maroc
arabbakkali@hotmail.com
Bibliographie
Louis Hjelmslev, Prolégomènes à une théorie du langage, Les éditions de Minuit, Paris,
1968.
Catherine Fuchs, La paraphrase, Presses universitaires de France, Paris, 1982.
Catherine Fuchs, Aspects de l’ambiguïté et de la paraphrase dans les langues naturelles,
Éditions Peter Lang, Berne, 1985.
Marie-José Béguelin, De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions
linguistiques, Éditions De Boeck Duculot, Bruxelles, 2000.
281