Traduire

CONSTRUCTION DU SENS, SIGNIFICATION DES UNITÉS DE LANGUE ET...
mouvement discursif de réflexivité lexicale, qui est déployée durant
l'accomplissement de ce processus complexe, d'ordre cognitif et linguistique. Dans
un second temps, nous proposons ensuite d'observer, puis de décrire de manière
formelle, quelle peut être la nature des rapports morphosémantiques, entre la
catégorie de classe d'humour relevant de l'ironie et le phénomène cognitif
d'identification numérique des différentes significations lexicales, qui contraignent
le sens de l'énonciation des mots, à travers la classe formelle de définition des
différentes catégories de syntagmes nominales, verbales ou prépositionnelles de la
phrase (défini/indéfini).
La combinaison cognitive et linguistique de la double interface théorique,
dans laquelle les deux classes formelles morphosémantiques distinctes de relation
d'attribution causale (si p A'=A, alors i B) et (si i A'=A, alors p B), apparaissant par
ailleurs, à l'initiative du phénomène de confusion discursive entre la signification
lexicale de référence du mot corbeau et le sens de ce lexème en fonction de la
situation d'énonciation de l'exemple (11), constitue effectivement une ambivalence
strictement sémantique. Il apparaîtrait donc que le phénomène d'ambiguïté
sémantique constaté à travers l'observation et la description formelle d'un seul et
même énoncé, puisse ainsi être levée par le biais du phénomène linguistique de
construction et de compréhension générale du sens, en fonction de la situation
d'interprétation numérique de telle ou telle signification lexicale des différentes
unités de langue. Il s'agirait ensuite de soumettre la signification lexicale de
l'énoncé, au critère sémantique d'inversion numérique de la morphologie
grammaticale du mot corbeau, dans le but d'identifier si l'interprétation numérique
de ce mot renvoie, soit à une phrase-type du propre cadre formel et universel de
référence du lexique, soit à une phrase-occurrence, qui relèveraient de l'énonciation
subjective du sujet-parlant, comme pourrait parfaitement nous indiquer l'incohérence
sémantique dans la glose :
*« Ce n'est pas la peine de me chercher, j'utilise du matériel d'occasion, vous ne
me trouverez pas », assure les corbeaux.
Nous pouvons en effet constater une double incohérence sémantique de
l'inversion de l'interface numérique singulier/pluriel, qui semblerait permettre de
décrire les caractéristiques de la classe d'éléments grammaticales, dont renvoie
particulièrement la compréhension générale de la signification lexicale du cadre de
référence :
- soit à la catégorie principale de forme du type d'énoncé prédéterminé,
- soit à l'une de ses propres formes d'occurrences d'énonciation (relevant
de cette catégorie sémantique),
- soit à l'interaction discursive des deux.
Sur le plan de la situation d'énonciation, la première incohérence permettrait
donc de mettre d'une part en place un critère sémantique d'analyse supplémentaire,
correspondant à la troisième classe formelle de relation d'attribution causale, entre le
sens de l'énoncé ci-dessus et la propre signification morpho-numérique du cadre
lexical de référence (à un type générique de phrase au pluriel). D'autre part, la
deuxième incohérence, d'ordre grammaticale, entre les différentes catégories de
formes pronominales rapportées dans l'énoncé (personnelles ou impersonnelles) et
l'inversion numérique au pluriel du syntagme nominal défini, pourrait parfaitement
rendre compte de l'influence du phénomène empirique de l'énonciation des divers
indicateurs morphosémantiques, sur la situation d'interprétation des différentes
293