A Szörényi bánság és Szörény vármegye története - MEK

196 A SZÖRÉNYI BÁNSÁG
Ugy látszik, jegyzi meg Böbm Léuárt ez eseményekhez,
hogy a törökök ez alkalommal Karánsebesnek csak falait ter-
vezték lerontani. Elvonulásuk után a császáriak azonnal ismét
helyreállították s a várt megszállták. Legalább két év múlva
1699-beUj a császáriak kezében találjuk. (Délmagy. külön tör-
ténelme 409. 1.) Az utóbbi vélekedésre oda szükség utalni,
hogy Karánsebest ez esemény után folytonosan a császáriak
birták a karloviczi békéig. Olvasom Böhmuéh hogy a lugosi
csata évében, 1695. évben, a császáriak elbb téli szállásaikra
nem mentek, mig Lúgost, Lippát, Karánsebest és Titelt, a
hová a temesvári pasa csak gyenge rséget helyezett, vissza
nem foglalták. (U. o. I. 1 69. 1.)
A nagy háborúkat befejezte a karloviczi békekötés. A
karloviczi békeértekezletek kezdetüket vették 1698. november
közepén. A törökök voltak azok, kik Lúgos és Karánsebes vá-
rainak lerombolását követelték, noha ezek a temesi tartomány-
hoz tartoztak, és a császári fegyverek védelme alatt álltak.
Némi berzenkedés után a császári teljhatalmú biztosok bele-
egyeztek abba, hogy Karánsebes, Lúgos, Lippa, Csanád, Kis-
Kanisa, Becse és Becskerek erdítései leromboltassanak. ^)
Karánsebesre nézve már deczember elején megállapodott
szándéka volt a bécsi udvarnak.
így jutott be ez a föltétel a békeokiratba, mely az 1699
évi január 26-iki keltezést viseli, és a török birodalom törté-
netében roppant fordulatot képez. E szerint a temesi tartomány
még török kézben maradt ugyan, azonban a Maros és
Tisza folyók partjain belül es erdítések a császáriak által
lerombolandók, és a törökök által fel nem építtethetnek. Ki-
vételt képezett egy részrl Temesvár, más részrl Arad.
Feltn jelenség, hogy 1699. év január havában a király
meghagyásái)ól Obresia faluban (Macskási birtok) vizsgálat tar-
tatott az iránt, vájjon azóta, hogy Szörény vármegye a király
birtokába visszakerült, ki volt annak választott vagy tényleges
ispánja, ki büntette és fékezte a latrokat. Vájjon gátolt-e
Macskási valakit, hogy panaszával a császári tábornokokhoz
') Hammcr ITI. 917.