18.06.2013 Views

A Szörényi bánság és Szörény vármegye története - MEK

A Szörényi bánság és Szörény vármegye története - MEK

A Szörényi bánság és Szörény vármegye története - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

526 A SZÖRÉNYI BÁNSÁG<br />

elvette, melyet azután iijra megersített, ^) <strong>és</strong> valamint Brassót<br />

is, angol balisteusok rizetére bizott.<br />

Miután Wlaiko 1360. évben kezdett Oláliországban kor-<br />

mányozni, kérd<strong>és</strong>, mikor bírhatta "Wlaiko <strong>Szörény</strong> várát,<br />

melyben még 136-1. <strong>és</strong> 1365. évben Koroghy László <strong>és</strong> Szé-<br />

chenyi Konya voltak együttesen bánok ?<br />

Erre történeti forrásaink meglehets biztos feleletet<br />

adnak. Tudva van ugyanis, hogy László erdélyi vajda, ki<br />

Wlajko oláh vajda megfenyít<strong>és</strong>ére kiindult, nem oly szeren-<br />

cs<strong>és</strong>en harczolt, mint Garai Miklós bán, mert László erdélyi<br />

vajda a fels Jalomica folyó vidékeire érvén, az ottani erdségekben<br />

<strong>és</strong> mocsárokban megsemmisíttetett, <strong>és</strong> ez idtl<br />

fogva eg<strong>és</strong>z 1376. évig a szörényi <strong>bánság</strong> az oláhok birtoká-<br />

ban maradt. "Wlajko a báni czímet csakugyan fölvette, <strong>és</strong> 1368.<br />

1369. <strong>és</strong> 1372. évi oklevelekben szörényi bánnak nevezi magát.<br />

De e körülmény nem sokat bizonyít, mert közbe Himfy<br />

Benedek is, — 1368. 1371. években volt szörényi bán. Sokkal<br />

inkább vonja magára figyelmünket az, hogy a konstantinápo-<br />

lyi patriarcha egy uj püspökséget alapított <strong>Szörény</strong>ben, a<br />

melynek metropolitájává Anthimot nevezte ki 1370. évben.^)<br />

Anthim különben érseki székét <strong>Szörény</strong>bl Eimnikba helyezte<br />

át, mely utóbbi azért még soká Uj-<strong>Szörény</strong>nek neveztetett. ^)<br />

Minthogy már 1246. évben állott itt fenn magyar püspökség,<br />

bizony nem a király beleegyez<strong>és</strong>ével történhetett, hogy — a<br />

talán idközben megsznt róm. kath. püspökség helyébe, Kon-<br />

stantinápolyról egy uj, <strong>és</strong> pedig keleti vallású püspökség felál-<br />

líttassék. Azon két püspök, kiket Horváth István említ, megint<br />

a katholicismus hivei voltak. Ezek egyike Gergely 1382. év-<br />

ben szörényi <strong>és</strong> egyszersmind a havaselvi r<strong>és</strong>zek püspöke volt,<br />

a másik szintén Gergely, a Thakaró ágból, még csak 1502.<br />

évben fordul el.*) E szerint összesen 5 katholikus, <strong>és</strong> egy ke-<br />

leti vallású szörényi püspököt ismerünk. (L. L köt. 332. lap.)<br />

') Engel : Gescliiclite der "Walacliei, <strong>és</strong> Tui-óczj', SdiAvandtner nagy<br />

kiadásában I. 192—193. lap. Roessler : Eománische Studien 301. lap.<br />

-) Ju-ecek : GesclcMe der Bulgaren 327. lap.<br />

=*) Hunnuzaki Eudoxius báró : Fragmeute<br />

maueu. 187. lap.<br />

zur Gescliiclite der Eu-<br />

Tudomáu5'os Gyjtemény 1835. óv IV. köt. 108 — 115. lap, <strong>és</strong><br />

utána Nagy Iván : Magyarország családai II. kot. 124. lap.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!