Itt - Magyar Talajtani Társaság

More documents

Recommendations

Info

<strong>Talajtani</strong> Vándorgyűlés, Sopron, 2006. augusztus 23-25.2. ábra. A Talajvédelmi Információs és Monitoring Rendszer mintavételi pontjai, amunka során figyelembe vett meteorológiai és talajvíz-megfigyelő állomásokkalA szikesedés folyamata alapvetően jól ismert a Nagy Alföld természetiviszonyai között. A régióban szikesedést okozó legfontosabb tényezők márkorábban megállapításra kerültek. Egyedülállóan fontos tényező a sós talajvízmélysége, (Darab, 1967) és magának a talajvíznek a sókoncentrációja, ahogyanezt már más régióban is kimutatták (Fullerton & Pawluk, 1987, Gates et al.,2002). Az így kialakult szikes talaj a légköri viszonyok – elsősorban a csapadékés a párolgás - folyamatos változásának hatása alatt áll (Várallyay, 1966).Jelen dolgozathoz a meteorológiai adatokat és a talajvíz mélységétválasztottuk háttérváltozóknak, hiszen a rendelkezésre álló adatok közülezeknek van legnagyobb hatása a szikesedésre. Ebben a vizsgálatban középtáj(körülbelül megyényi területi felbontásnak megfelelően) szinten választottunkháttér adatforrást. A talajvíz adatokat a Vízgazdálkodási Tudományos KutatóRészvénytársaság (VITUKI, Budapest) által közölt adatokból gyűjtöttük. Akövetkező talajvíz-megfigyelő kutak adatait használtuk fel: Békéscsabatörzsszám 2817, Kecskemét törzsszám 1391, Szeged törzsszám 2484, Szolnoktörzsszám 2214, Debrecen törzsszám 2609. Az előzőekben felsorolt városokmeteorológiai adataihoz a Szegedi Tudományegyetem Éghajlattani ésTájföldrajzi Tanszékének, valamint az Országos Meteorológiai SzolgálatDéldunántúli Regionális Központjának közreműködésével jutottunk hozzá.Az éves sótartalom változás mintázatok gyakran olyan csúcsokat mutatnak,melyek nem magyarázhatóak meg a háttérváltozókkal. Ez nyilvánvalóan a196
<strong>Talajtani</strong> Vándorgyűlés, Sopron, 2006. augusztus 23-25.térbeli változatosság következménye, mely egyszerű GPS készüléken alapuló(horizontálisan maximum 15 m hiba) megismételt fúrásokkal nemkiküszöbölhető. Egy Tóth és Kuti (2002) által teljesen homogén szolonyecterületen 1997 és 2002 között végzett független tanulmány azt mutatta, hogy azéves eltérés az első évvel összevetve (az októberi mintavételek körökkel vannakfeltüntetve a 3. ábrán) a második genetikai szintben -65% és +15% között, míga harmadik genetikai szintben +6% és -6% között (!) volt (3. ábra). A mostismertetésre kerülő monitorozott pontoknál nagyobb ingadozást figyelhettünkmeg, mint a független tanulmány esetében.3. ábra. Havonkénti sótartalom változás (EC2.5) egy homogén füves területű kérgesréti szolonyecen (Apaj) a 10–20 cm (második) és a 30–40 cm (harmadik) szinten belülimintavételi rétegben. Minden októberi mintavétel fel lett tüntetve (O) 1997 és 2002közöttAz adatok mennyiségi feldolgozása során, a második és a harmadikgenetikai szintet alapul véve hét időbeli éves sótartalom változás mintázatothatároztunk meg, ahogyan azt az 1. táblázatban láthatjuk. A “Λ” mintázat aztjelenti, hogy a középső évek valamelyikében kiemelkedően magas volt asókoncentráció. Az “M” mintázat ingadozást mutat csakúgy, mint az “N” és“W” mintázatok (4A. ábra). A “\” mintázat folyamatos sótartalom csökkenéstjelez (4B. ábra). A “-“ mintázat a tanulmányozott időszak alatt stagnáló, míg a“/” mintázat folyamatosan növekvő sókoncentrációt jelez.197
Page 1 and 2:
Talajtani Vándorgyűlés, Sopron,
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
FelszínilefolyásFelszínipárolg
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
KlímakategóriaTalajtani Vándorgy
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Gen.szintMélységcmTalajtani Vánd
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147: Talajtani Vándorgyűlés, Sopron,
Page 178 and 179: TalajjellemzőkTalajtani Vándorgy
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
show all

Itt - Magyar Talajtani Társaság

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?