Itt - Magyar Talajtani Társaság

More documents

Recommendations

Info

<strong>Talajtani</strong> Vándorgyűlés, Sopron, 2006. augusztus 23-25.A műtrágyázási kezelések hozamnövelő hatása produkciós faktorokkal a 2.táblázatban hasonlítható össze. Ezek az adatok arra is választ adnak, hogymilyen a növekvő adagú műtrágya kezelések hozamnövelő hatása, a vizsgálttermőhelyek adottságainál, a kísérletek talajtípusainál, az eltérően reagáló kétnövényfaj hozamánál, mint a talajtermékenységet is befolyásoló eljárásnál.Az 1. táblázatban a búza és a kukorica vízellátása, a csapadék mennyiségekaz agrometeorológiai években és a tenyészidőkben, magyarázattal szolgál aterméshozamok nagy ingadozásaira. Tulajdonképpen a trágyázatlan növényektermésingadozása és a kiválasztott 4 NPK kezelések hatására kapott halmozotttermések ingadozása megegyezik egymással.A túl kevés (pl.1990) és a túl sok (pl.1999) vízmennyiség káros hatású leheta növények terméshozamára. Terjedelmi okokból nincs arra lehetőség, hogy atenyészidő csapadékellátása mellett a kritikus fejlődési szakaszok vízellátását isértékeljük. De ahol látszólag kedvező a vízellátás, ott a búzánál a májusicsapadék, a kukoricánál a június-július csapadék viszonyoknak van jelentősége.A 2. táblázatban a produkciós faktorok az NPK kezelések hatását tükröziktermőhelyenként, növényenként és évjáratonként. Az adatokból megállapítható,hogy a búza NPK-kezelésenkénti produkciós faktora (tápanyagreakciója)lényegesen nagyobb arányú, mint a kukoricáé. Legnagyobb NPK-műtrágyázásihatásokat az erősen savanyú agyagbemosódásos barna erdőtalajon láthatunkPutnokon. De a kiváló termékenységű iregszemcsei mészlepedékes csernozjómtalajon is jelentős a műtrágya hatás. A kukorica a talajok tápanyagkészletétnagyon jól hasznosítja, de aszályos években (1990:IR,MO) előfordul, hogy aműtrágyázási kezelésekben a kontrollhoz viszonyítva a produkciós faktor 1,0alatti.A 3. táblázatban a kísérleti helyek talajainak vizsgálatai, atalajtermékenységi mutatók kerülnek bemutatásra.A talajok kémhatása (pH-értékek) jelentős különbségeket mutat. Az erősensavanyú kémhatású putnoki talajon, a tartamkísérlet 32-ik évében (1999), atrágyázatlan talaj kémhatásához képest a legnagyobb műtrágyázási kezelés(321) talaja 0,54 pH-val alacsonyabb. A 2. táblázatban látható azonban, hogy abúza termése t/ha, a növekvő NPK adagok hatására növekszik, hiszen aprodukciós faktorok ebben az évben a legnagyobbakA növények számára felvehető foszfortartalom a talajokban (AL-P 2 O 5 mg/kgtalaj) a növekvő NPK adagoknál növekszik, de az alacsonyabb foszfortartalmúputnoki talajon a 211-es NPK-kezelésnél csökkenés figyelhető meg. Ennek azlehet a magyarázata, hogy a növekvő terméshozam többet vont el a talajból,mint amennyit műtrágyával bevittünk. A meszestalajok jellemzően nagyobbfoszfortartalmúak, minta savanyú talajok.56
<strong>Talajtani</strong> Vándorgyűlés, Sopron, 2006. augusztus 23-25.1. táblázat. Az őszi búza és a kukorica természetes csapadékkal való vízellátottsága1988 és 2001 között, annak hatása a kontroll kezelés és a kiválasztott kezelésekhalmozott terméseinek t/ha alakulására57
Page 1 and 2:
Talajtani Vándorgyűlés, Sopron,
Page 3 and 4:
Page 5 and 6: Talajtani Vándorgyűlés, Sopron,
Page 19 and 20: FelszínilefolyásFelszínipárolg
Page 37: Talajtani Vándorgyűlés, Sopron,
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
KlímakategóriaTalajtani Vándorgy
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Gen.szintMélységcmTalajtani Vánd
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
TalajjellemzőkTalajtani Vándorgy
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
show all

Itt - Magyar Talajtani Társaság

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?