Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

A romlás ahhoz köthető, hogy a testvérek párbeszédét indító, ún. ‘meghitt üdvözlet’kezdősorai ismétlődhetnek a ballada során (6 és 8 elején). Véletlenül ugorhatott a 6-oskezdetéről a 8-asra az előadó, és innen folytatta. Az átkok viszont hiába sorolódnak, mivel abíróról, akit illetnek, a balladában szó sem esik. A változat töredékes, romlott.A 41.-ben (szerkezeti felépítése: 1 (3) (5) 6 5 7 5 8 5 9 ), amelyet szintén ugyanígykell minősítenünk, 363 az arányok éppen fordítottak. Itt a ballada első felében találhatók ahiányok, a 2. strófában már a börtönnél van Anna, a következő pedig már a 6-os szerkezetiegység. Azonban nem a terjedelemmel van baj (12 strófás!), 364 hanem a fő hiba az, hogyegyáltalán nincs szó a kiszabadítás módjáról, ugyanis a bíróval való tárgyalásról beszámolórész is csonka (csak az ő kikötését közvetíti). Így azután a társadalmi–szociális háttér teljesegészében ismeretlen marad. (Ezt is a teljes szövegkorpusz fényében, illetve a balladatípusismeretében hiányolhatjuk.) Az előadó, aki pedig nagyon jó énekes, a ballada éneklése közbenegyszer megtorpan, később meg is áll, megjegyzést is tesz, végül pedig valósággalmegkönnyebbül, amikor befejezte.A ‘meghitt üdvözlet’ ismétlődése a ballada során hasonlóképpen zavart okozhat, hanem a megfelelő helyen hangzik el, csakúgy, mint az átvezető passzusok, amikor nem jóhelyre vezetnek. Példa erre a 26. változat (szerkezeti felépítése: 1 2 3 4 x6 5 7 5 8 9 ), aholAnna tettének motivációját átszínezi, tehát némi jelentésmódosítást okoz az elem elsőelőfordulása. Másodszori megjelenésére a kellő helyen kerül sor, de az előadó eltéved acselekményben, Lászlót (holtában) megszólaltatja, 365 és csak utána helyesbít.Hasonló jelentésmódosító hatása van ugyanennek az elemnek a 10. változatban(szerkezeti felépítése: 1 2 3 4 5 (6) 5 7 5 8 5 9 ), csak míg az előző esetben sorrendcserévelkerült máshová a szerkezeti egységen belül, itt teljesen önállósul, és a háromtagú egységbőlegyedül, a másik kettő nélkül hangzik el.Tömörebb lehet az 5-ös, átvezető szerepű szerkezeti egység nélkül egy változat, teljeshiánya azonban zavaróan is hathat. Példa erre a 46. (szerkezeti felépítése: 1 3 4 6 7 8 9 ),ahol a 6-os és a hiányos 7-es szerkezeti egységek váltásánál jól jönne az átvezetés.A drámai cselekmény valójában az ún. „szüzsére” redukálódik a 6-os szerkezetiegységgel végződő variánsokban. Ilyen töredék a fent bemutatott 51. (szerkezeti felépítése:1 x 4 5 6 ) és 58. (1 3 6 ) is.363 (töredékes, romlott), függetlenül attól, hogy zeneileg pedig kiemelkedő színvonalú364 ld. II.a. „Hosszabban vagy rövidebben…” fejezetben két változat összehasonlító elemzését, ahol a rövidebb(teljesnek ítélt variáns) terjedelme 40. éppen 12 strófa.365 – és ez nem „A megszólaló halott” balladatípus!124