Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

vagy meghaltál?” – többféleképpen felel. A 13 válasz közül 8 a másik két alternatíva(ébrenlét–alvás, élet–halál) egyikével felel; pontos válasz, amely visszautal az ébrenlét éshalál alternatívára, csak 5 változatban van. 384 A másik két kérdéscsoportra adott válaszokezzel szemben mind konzekvensek és egyöntetűek (erre: Élsz-e még vagy meghaltál már? – „Senem élek, se nem halok”, ill. erre: Ébren vagy-e vagy aluszol? – „Ébren vagyok, nem aluszok”).A IV. sorok tartalmilag pontosan megegyeznek, a szerető féltésnek, aggodalomnak adnakhangot, különféleképpen. Az ebben szereplő igék beszédes tanúi az erős érzelmi kötődésnek:leggyakoribb (19-szer fordul elő) a „gondolkodom-gondoskodom”. (Az utóbbi a tájnyelvbenhordozhatja az előbbi jelentést, de azért alaki ritkasága miatt inkább hangsúlyozza a ’gond’szótő eredeti – a feladatot, problémát a jelentéskör homlokterébe vonó árnyalatot.) Az„álmodozom” kifejezés (4-szer) és a „hervadozok” (2-szer) szerepel a variánsokban. Ezutóbbi két ige használata okozza azt az érzést, hogy a két ember érzelmi kötődése erősebb,mint ami testvérek között megszokott. 385A meghitt üdvözlésnek nevezhető motívum bevezető sorai (a megszólítás és kérdés) néhányesetben később, a 8-as egység elején is felhangzanak. 3866.II. A történet szempontjából legfontosabb szerepe a 6-os szerkezeti egység összetevői közülazonban a kétstrófás párbeszéd résznek van: Anna beszámolójának a bíróval/tömlöctartóvalfolytatott „alkuról”, majd László reakciójának: féltő figyelmeztetésének.A párbeszédet azért vizsgáljuk különválasztva, mert az első szakasz a ballada menetében egykorábban (a 4-es egységben) elhangzott résszel, a második viszont a későbbiekkel tart – mindtartalmi, mind szövegszerinti – kapcsolatot.384 Ide számítom a „Se nem alszom, se nem nyugszom” választ is, ahol a „nyugszom” igének csupán egyiklehetséges jelentése a túlvilági nyugalom. Az 5-soros változatban az („Alszol-ë má’ vagy mëghaltál?”) kérdésreadott válasz is ezt a jelentést erősíti: „Së nem alszok, së nem nyugszok”. Mégis, a háttérben a nyugtalanságjelentés is ott munkál, mint azt a IV. sorok ki is fejezik.385 A kérdésre visszatérek a IV. fejezetben.386 ld. később, a 8-as szerkezeti egység tárgyalásánál. Meg kell említeni, hogy „A halálraítélt húga” típusnévenszereplő balladánk nem ehhez a dallamtípushoz tartozó melódiákra énekelt szövegeiben többször találkozhatunka „meghitt üdvözlettel” a cselekmény más pontján, korábban is, mint tárgyalt variánsainkban. (Bár nálunk is vanegy kivétel, az 50. sz., ahol még a 4-es szerkezeti egység – Anna és a bíró tárgyalása – előtt felkeresi húg abátyját). Vargyas Lajos balladamonográfiájában mindhárom, kottával és teljes szövegével a balladatípusképviseletére kiválasztott változatában – 73., 74., 75. – előbb jelenik meg ez a motívum, mint a mi anyagunkban.A könyvből az is kiderül, hogy az említett motívum vándormotívum, a „Két kápolnavirág” (Kádár Kata)balladában is szerepel: ld. Vargyas-könyv 27. kotta szövegében. (Annak a balladának nem testvérek, hanemszerelmespár a főszereplői.)157