Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

4) A kivégzés módja, a halálnemekFeltűnt a változatok szövegeinek összehasonlításából, de már az egyes előadásokvizsgálatánál is, hogy ellentmondás feszül a Fehér László által saját végzeteként vizionálthalál módja és a tényleges kivégzési mód között. Ez utóbbi (az akasztás) ugyan többször mintjelző („akasztófáravaló”, „akasztanivaló”) bekerül a ’szövegkontextusba’, de csupán mintszitokszó. A 6-os szerkezeti egységben, ahol Anna beszámol a bíróval való párbeszédről,László válaszában (vagy nevezhetjük tiltásnak is) húgát inti, ne higgyen az ígéretnek, mertmindkettőjükre végzetes lesz, 447 ha enged a bírónak. Ami Annát illeti, szüzessége elvesztésejövőjét veszélyezteti (ezt konkrétan ki is fejti a 44. sz. két sora: „Elvëszi a böcsületëd, / Nékëdjelënt szëgénységët”), sajátmagát illetően pedig minden változatban halált jósol, de nemakasztást, hanem fejvétel általi halált. (Egészen pontosan 41 változatban szól lefejezésről, éskettőben akasztásról.) 448 Amiért pedig ez a halál, az akasztás nemtelennek számít az őesetében, az a következő: Európában, halálbüntetés esetén, a közrendűekre várt általábanakasztás, a nemesekre pedig lefejezés. 449 Ez indokolja a jóslatban megjelenő elvárást, és ezérta bíró gyalázatos ígéretszegését még csak tetézi a méltatlan halálnem, amellyel Lászlótkivégezteti. (Más kérdés, hogy ha valóban betyár, szegénylegény lenne László, akkor akasztásilletné meg, mint ahogy azt a betyárballadák is közvetítik. – De akkor nem is számítanafővesztésre.)5) Megítélése a balladábanA jelzőkről, amelyeket a bíró a ballada első jelenetében Lászlóra kiált az üldözők felé(„Fogjátok el a huncutot, az akasztófáravalót!”), már korábban írtam, hogy LászlónakAnnához intézett figyelmeztetésében – több más jelzővel együtt – ismétlődnek, a bíró fejérevisszahullnak. László szájából ilyen jelzők hangzanak még: disznó, bitang, piszok, kutya,gonosz. Az ő véleménye a bíróról tisztán és egyértelműen kiderül. Anna számára akkor leszcsak világos, hogy milyen aljas a bíró, amikor megtudja, hogy Lászlót kivégeztette, és az őreakciója erre az átkozás, aminél súlyosabb cselekedetet aligha képzelhetnénk el részéről.Vajon a ballada éneklője és hallgatósága (a közeg, amelyben a ballada él) miképpen viszonyul447 III.fej. 6.II.2. variánsai (III–IV. sorok)448 Amiért ugyanitt, Anna figyelmeztetésekor a bírót 38 változatban ’akasztófáravaló’-nak aposztrofálja László,ez az ellentmondás a jóslat (ami ugyan halálos, de elvárható módon, rangjához méltóan lefolytatott kivégzés) ésa tulajdonképpeni halálnem között még élesebben érzékelhető. (Ld. még a 6-os szerk. egység ismertetése végénaz összefoglalást.)449 Heraldikai lexikon (hu.wikibooks.org/wiki/Heraldikai_lexikon). Történelmünkben nyomon követhető akivégzésnemek közötti különbségtétel jelentősége, elég, ha az aradi vértanúkra vagy Batthyány Lajosragondolunk. (Batthyány inkább sebet ejtett nyakán, hogy ne történhessen meg, amitől annyira irtózott: hogyakasztófán csüngjön majd holtteste, mint egy közönséges gonosztevőé.)191